Dokumente 128646

Obergericht

EntscheidBK 2025 40415. Mai 2026Deutsch

1. Mit Verfügung vom 7. August 2025 nahm die Regionale Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland (nachfolgend: Staatsanwaltschaft) das von B.________ (nachfolgend: Beschwerdeführerin) mit Anzeige vom 13. Januar 2023 initiierte Strafverfahren (BM 23 9905) gegen A.________ (nachfolgend: Beschuldigter) wegen Verletzung des Berufsgeheimnisses nicht an die Hand. Dagegen erhob die Beschwerdeführerin am 16. August 2025 Beschwerde bei der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern (nachfolgend: Beschwerdekammer) und beantragte, «die StraftäterInnen seien zu bestrafen, die Verfügung BM 23 6389 sei aufzuheben, und eventualiter sei die Sache an die Vorinstanz zurückzugeben».

Verfügung vom 12. Mai 2026

Entscheid00.095.97715. Mai 2026Deutsch

Amtsblatt des Kantons Aargau Publ.-Nr: 00.095.977 Stelle: Bezirksgericht Zofingen Rubrik: Gerichte / Entscheide, Urteile, Verfügungen und Beschlüsse Veröffentlicht: 15.05.2026 Verfügung vom 12. Mai 2026 Erblasserin: Antonela-Persida Anacker, geboren am 18. September 1975, von...

Entscheid vom 23. April 2026

Entscheid00.096.00915. Mai 2026Deutsch

Amtsblatt des Kantons Aargau Publ.-Nr: 00.096.009 Stelle: Bezirksgericht Zofingen Rubrik: Gerichte / Entscheide, Urteile, Verfügungen und Beschlüsse Veröffentlicht: 15.05.2026 Entscheid vom 23. April 2026 Klägerin: Elsa Cristina Da Silva Castro, geboren am 23. August 1984, von...

Verfügung vom 12. Mai 2026

Entscheid00.095.98315. Mai 2026Deutsch

Poursuite par voie de faillite (art. 159 à 196 LP)

Entscheid601 2026 5915. Mai 2026Französisch

I. Le recours pour déni de justice est rejeté.

Assurance-invalidité, rente d'invalidité.

Entscheid601 2025 7915. Mai 2026Französisch

I. Le recours est très partiellement admis. L'accès restreint au rapport d'enquête du 28 juin 2024 tel que préconisé par la Préfète dans la décision attaquée est confirmé, avec le caviardage supplémentaire au sens des considérants 8.1 et 8.2.

Verletzung der Sorgfaltspflicht (Art. 12 lit. a BGFA)

EntscheidAA 2024 25014. Mai 2026Deutsch

1. Mit Schreiben vom 21. Oktober 2024 stellte A.________ (Anzeiger) den Antrag, es sei gegen B.________ (Disziplinarbeklagte) wegen Verletzung des Verbots eines Interessenkonflikts ein Disziplinarverfahren zu eröffnen.

Verletzung der sorgfältigen und gewissenhaften Berufsausübung (Art. 12 lit. a BGFA)

EntscheidAA 2021 22214. Mai 2026Deutsch

1. Mit Schreiben vom 31. August 2021 teilte die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Bern (nachfolgend Anzeigerin) mit, dass sie in ihrem Beschluss BK 21 261 festgestellt habe, dass sich A.________ (nachfolgend Disziplinarbeklagter) durch die Annahme zweier Mandate dem konkreten Risiko eines Interessenkonfliktes ausgesetzt habe.

Verletzung der Pflicht zur Führung des amtlichen Pflichtmandats (Art. 12 lit. g BGFA)

EntscheidAA 2014 514. Mai 2026Deutsch

1. Von Januar bis Juli 2014 sind bei der Anwaltsaufsichtsbehörde des Kantons Bern drei Anzeigen gegen A.________ eingegangen:

Conflit d‘intérêts (art. 12 let. c LLCA)

EntscheidAA 2017 6214. Mai 2026Deutsch

1. Mit Eingabe vom 3. April 2017 (pag. 1 ff.) reichte Gerichtspräsidentin B.________ namens des Kantonalen Wirtschaftsstrafgerichts (nachfolgend Anzeigerin) bei der Anwaltsaufsichtsbehörde Anzeige gegen Rechtsanwalt A.________ (nachfolgend Disziplinarbeklagter) sowie seinen früheren Büropartner C.________ ein. Sie wirft dem Disziplinarbeklagten vor, er habe gegen das Doppelvertretungsverbot gemäss Art. 12 lit. c sowie gegen die allgemeine Pflicht verstossen, den Anwaltsberuf sorgfältig und gewissenhaft auszuüben, wie sie in Art. 12 lit. a des Bundesgesetzes vom 23. Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte (BGFA; SR 935.61) festgehalten ist. Die Vorwürfe beziehen sich auf verschiedene (teilweise bestrittene) Mandate, die der Disziplinarbeklagte und sein damaliger Büropartner für D.________ und E.________ (im Wesentlichen) im Zeitraum 2010 - 2011 ausübten, darunter namentlich die Strafverteidigung von D.________ in einem Betrugsverfahren. Der Anzeige sind diverse Beilagen beigelegt.

Anwaltsrecht: Voraussetzungen der Wiedererwägung nicht gegeben

Entscheidglarus-114. Mai 2026Deutsch

Filter

Beschluss der Anwaltskommission des Kantons AG

Entscheide465b1c9-eef8-91a8-023d-59bf560c694e14. Mai 2026Deutsch

MKGE 16 Nr. 8

EntscheidMKGE 16 Nr. 814. Mai 2026Französisch

Militärkassationsgericht Tribunal militaire de cassation Tribunale militare di cassazione Tribunal militar da cassaziun 8 Art. 71 MStG; Art. 185 Abs. 1 lit. d, e und f MStP; Art. 9 BV; Kognition des Militärkassationsgerichts hinsichtlich Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürd...

MKGE 16 Nr. 6

EntscheidMKGE 16 Nr. 614. Mai 2026Französisch

Militärkassationsgericht Tribunal militaire de cassation Tribunale militare di cassazione Tribunal militar da cassaziun 6 Art. 157 und 159a MStG; Art. 46 Abs. 4 Satz 1, 149 Abs. 1, 185 Abs. 1 Bst. d und f, 187 Abs. 1 MStP; Ausnützung der militärischen Stellung, sexuelle Beläst...

MKGE 13 Nr. 39

EntscheidMKGE 13 Nr. 3914. Mai 2026Französisch

Justice militaire Tribunal militaire de cassation Entscheidungen des MKG, 13. Band / Arrêts du TMC, 13ème volume / Sentenze del TMC, 13° volume Considérants 39. Art. 82 al. 1 let. b et al. 5 CPM, art. 2 et 4 s. OAMAS; insoumission, impunité en cas d’incapacité de servir, capac...

MKGE 13 Nr. 38

EntscheidMKGE 13 Nr. 3814. Mai 2026Französisch

Justice militaire Tribunal militaire de cassation Entscheidungen des MKG, 13. Band / Arrêts du TMC, 13ème volume / Sentenze del TMC, 13° volume Considérants 38. Art. 156 al. 1 1ère et 2ème phrase ainsi qu’art. 154 al. 1, 157 al. 2 let. a et 195 let. b PPM, art. 85 al. 3 CPP; n...

MKGE 16 Nr. 10

EntscheidMKGE 16 Nr. 1014. Mai 2026Französisch

Militärkassationsgericht Tribunal militaire de cassation Tribunale militare di cassazione Tribunal militar da cassaziun 10 Art. 36 und 81 MStG; bedingter Strafvollzug, Militärdienstverweigerung (Kassationsbeschwerde des Auditors) Auch hinsichtlich des Tatbestands der Militärdi...

MKGE 16 Nr. 9

EntscheidMKGE 16 Nr. 914. Mai 2026Französisch

Militärkassationsgericht Tribunal militaire de cassation Tribunale militare di cassazione Tribunal militar da cassaziun 9 Art. 77 Ziff. 1 Abs. 2 MStG; leichter Fall einer Verletzung des Dienstgeheimnisses Um einen leichten Fall des Tatbestands von Art. 77 Ziff. 1 MStG anzunehm...

MKGE 13 Nr. 31

EntscheidMKGE 13 Nr. 3114. Mai 2026Französisch

Justice militaire Tribunal militaire de cassation Entscheidungen des MKG, 13. Band / Arrêts du TMC, 13ème volume / Sentenze del TMC, 13° volume Considérants 31. Art. 151 al. 3 et 195 let. d PPM; mise à la charge de l'accusé des frais de procédure en dépit d'un acquittement (re...

MKGE 13 Nr. 13

EntscheidMKGE 13 Nr. 1314. Mai 2026Französisch

Justice militaire Tribunal militaire de cassation Entscheidungen des MKG, 13. Band / Arrêts du TMC, 13ème volume / Sentenze del TMC, 13° volume Considérants 13. Art. 156 al. 1 et art. 154 al. 1 PPM; notification d’un jugement par défaut (recours). Si un jugement par défaut peu...