Wortlaut

Durch die Presse erfuhren wir von den "Strassenabenteuern" unseres Botschafters bei der OECD in Paris. Unabhängig vom genauen Tatbestand sind die Glaubwürdigkeit und Vorbildfunktion, die mit seinem Amt einhergehen, dadurch unwiederbringlich angeschlagen. Dennoch war zu lesen, dass der Departementsvorsteher ihm sein Vertrauen aussprach.

Welche stichhaltigen Argumente bringen den Departementsvorsteher dazu, unseren Botschafter im Amt zu behalten, der, ganz gleich, über welche Qualitäten er verfügt, nicht mehr glaubwürdig ist?