Wortlaut

Der Bundesrat hat die Motion 22.3217 zur Finanzierung von Übersetzungen von Sachliteratur in die Landessprachen zur Ablehnung empfohlen. In seiner Begründung geht der Bundesrat nur auf den Rückzug von Pro Helvetia aus der Finanzierung von Übersetzungen von Sachliteratur ein. Alternative Finanzierungsmöglichkeiten, wie sie etwa das Sprachengesetz (Art. 19) und die dazugehörende Verordnung (Art. 16) vorsehen, wurden hingegen nicht erörtert.

Warum wurden diese naheliegenden Optionen nicht geprüft?