Wortlaut

Das Bundesgericht hat ein Revisionsbegehren abgewiesen und dies damit begründet, dass der Bericht der EKQMB nur Gutachten der betroffenen Gutachterstelle aus den Jahren ab 2022 beträfe (vgl. 8F_8/2023).
- Hat die EKQMB selber entschieden, keine älteren Gutachten zu prüfen – oder gab es hier eine Einflussnahme des Bundes oder Dritter?
- Sind seitens der EKQMB konkrete Massnahmen geplant oder beschränkt sich ihre Tätigkeit auf das Sammeln von Daten (peer review)?
- Welche peers wurden angestellt?