preparatory:AB 159661

Wortprotokoll

Lassen Sie mich mit einer Aussage von Herrn Bäumle beginnen. Herr Bäumle, Sie haben gesagt, hinter vorgehaltener Hand werde diese Massnahme auch von denjenigen, die es betrifft, die über die Mittel verfügen könnten, eher negativ beurteilt. Ich muss Ihnen sagen: Ich hatte selber Kontakt mit dem Präsidenten der SGH, und zumindest er ist nicht Ihrer Meinung.

Die SGH hat mit dem ihr zur Verfügung stehenden Darlehensvolumen von 100 Millionen Franken in den letzten fünf Jahren ein Investitionsvolumen von 650 Millionen Franken ausgelöst. Von diesen sind 1 bis 3 Prozent Ausfälle. Mit anderen Worten: Es wird äusserst sorgfältig mit dem Geld umgegangen, und es werden alle Abklärungen getätigt, die nötig sind, um zu verhindern, dass unterstützte Investitionen Schiffbruch erleiden. Sie wissen auch, dass die SGH in der Regel bis zu 20 Prozent mitfinanzieren kann. Es handelt sich also um eine subsidiäre Finanzierung, und die Kompetenz der SGH wird - das zeigen Abklärungen, auch persönliche Abklärungen - nirgends infrage gestellt.

Es wurde gesagt, es geht um ein zeitlich befristetes Darlehen von 100 Millionen Franken. Dieses Darlehen ist nicht zur Strukturerhaltung gedacht. Vielmehr könnte es sein, dass in der jetzigen, schwierigen Zeit gute Investitionsprojekte in Gefahr kommen, wenn die Finanzierungsbereitschaft der Banken nicht mehr im nötigen Ausmass vorhanden ist. Ich spreche nicht von einer bestehenden Kreditklemme, aber es könnte im Bereich der Tourismuswirtschaft zu einer Kreditklemme kommen. Die Absicht hinter dieser Massnahme ist vor allem die, Vorsorge zu treffen. Es geht also um eine vorsorgliche Stärkung der SGH, und das wiederum mit dem Aufruf, in die Zukunft zu investieren, gute Projekte zu fördern, jetzt nicht aufzugeben. Es wurde richtigerweise gesagt: Wenn das Darlehen nicht genutzt wird, dann geht es Ende 2015 an den Bund zurück.

So gesehen, empfehle ich Ihnen diese 100 Millionen Franken an Darlehen zur Annahme.