AB 184438

Wortprotokoll

September 2009: Abstimmung über die IV-Zusatzfinanzierung; März 2010: Abstimmung über den Umwandlungssatz in der beruflichen Vorsorge; September 2010: Abstimmung über die 4. Revision der Arbeitslosenversicherung. All diese Abstimmungen betrafen oder betreffen Sozialversicherungen, die in Schieflage geraten sind oder geraten könnten.

Heute debattieren wir über ein Geschäft, mit dem man eine bewährte, gut funktionierende, nicht profitorientierte Sozialversicherung - die Unfallversicherung - schwächen will und die Leistungen für die Versicherten verschlechtern wird, falls die beiden Vorlagen in dieser Form angenommen werden. Die zentrale Frage, die wir heute beantworten müssen, ist diese: Wollen wir in diesem Land eine weitere Sozialversicherung in Schieflage?

Das Geschäft ist, kaum aus den Startlöchern, schon "verunfallt". Sie erinnern sich: Vorlage 1 wurde von unserer SGK abgelehnt, Vorlage 2 gutgeheissen. Unser Rat votierte mehrheitlich für Annahme der beiden Vorlagen. Für die SGK hiess das: zurück auf Feld Nummer eins. Das Resultat der zweiten Runde ist nicht besser, nein, die Vorteile für profitorientierte Privatversicherer sind noch vergrössert worden. Eine effiziente Sozialversicherung - 95 Prozent jedes Prämienfrankens gehen zurück zum Kunden - ist damit gefährdet. Betroffen wären rund 2 Millionen bei der Suva versicherte Personen.

Die grüne Fraktion bittet Sie daher, den Antrag Messmer zu unterstützen, der die Rückweisung von Vorlage 1 verlangt - dies aus folgenden Gründen:

L'assurance-accidents est une assurance financièrement saine, qui fonctionne sans accroc. Le degré de couverture financière atteignait 117,6 pour cent à fin 2009.

Les décisions prises à ce jour par notre Commission de la sécurité sociale et de la santé publique représentent une péjoration très nette par rapport au statu quo et sont orientées par la politique de défense des intérêts des assureurs privés.

Une révision de ce style n'est pas seulement inutile, mais elle nuit aux intérêts légitimes des employés et à la Suisse en tant que place de travail, parce qu'elle péjore les prestations tout en augmentant les cotisations.

Le groupe des Verts est d'avis qu'il n'est pas tolérable d'affaiblir une assurance sociale qui fonctionne bien, sans heurts, sans aides financières de la Confédération, uniquement pour soutenir des intérêts particuliers.

De nombreux employeurs, notamment des PME, partagent ce point de vue - vous l'avez entendu. La loi fédérale sur l'assurance-accidents doit protéger les travailleurs et travailleuses assurés et renforcer la SUVA de manière à consolider la position de la Suisse comme place de travail. Sous sa forme actuelle, la révision fera l'objet d'un référendum ou laissera un tas de débris.

C'est pourquoi le groupe des Verts vous demande d'arrêter l'exercice et de renvoyer la révision au Conseil fédéral.

Die Frage, ob wir in diesem Land eine weitere Sozialversicherung wollen, die in Schieflage gerät, beantwortet die grüne Fraktion ganz klar mit Nein.