preparatory:AB 197193

Wortprotokoll

La première question qui se pose est celle de savoir si nous devons permettre qu'une loi aussi importante pour la lutte contre la criminalité passe aux oubliettes pour un problème qui, finalement, est un problème technique relativement simple et qui est le même que celui qui se pose à des banques ou à des assurances, parce que personne ne peut contrôler que les banques ou les assurances stockent leurs données en Suisse. La deuxième question qui se pose est celle de savoir si nous voulons que des criminels puissent avoir autant de droits que la police ou que les autorités de poursuite pénale lorsqu'il s'agit de poursuivre des crimes.

Je crois qu'à un certain moment il faut se rendre à l'évidence: nous sommes là pour faire des lois, de bonnes lois. Il se trouve que, parfois, nous n'arrivons pas à obtenir exactement ce que nous voulons au terme du processus de navette entre le Conseil des Etats et le Conseil national. Mais il faut faire une pesée des intérêts, et l'intérêt de ce Parlement est de pouvoir poursuivre des crimes; il n'est pas de délivrer un mauvais message selon lequel, parce que deux mots, "en Suisse", ont été ajoutés dans telle disposition, on est prêt à abandonner cette loi.

Je crois que nous sommes tous là pour lutter contre la criminalité, nous sommes tous là pour faire en sorte que cette loi soit adoptée. Franchement, ce serait complètement irresponsable de ne pas adhérer à la proposition de la Conférence de conciliation.

C'est la raison pour laquelle le groupe libéral-radical vous propose d'adopter la proposition de la Conférence de conciliation.