preparatory:AB 276232

Wortprotokoll

Wir sind der Meinung, dass Sie diese Motion nicht annehmen sollten. Es ist durchaus ein Teilaspekt, den man diskutieren kann, aber wir bearbeiten ja das ganze Gebäudeprogramm nach einem umfassenderen Konzept für Neubauten, Altbauten, Sanierungen. Es sind nicht alle Gebäude dafür geeignet, es können nicht alle Mitarbeiter entsprechend arbeiten, es ist eine Massnahme, die man durchaus da und dort einbauen kann, aber als generelle Regelung oder als generelle Lösung ist sie nicht geeignet, wenn Sie an unsere verschiedensten Arbeitsplätze, an die verschiedensten Mitarbeiter denken.

Es wird auch noch angeregt, es in den Schulen in den Kantonen entsprechend zu machen. Wir haben ältere Leute, die in diesen Gebäuden arbeiten, die mehr Wärme brauchen. Persönlich könnte ich mit einer solchen Massnahme leben, aber ich glaube, es ist nicht der Weg, dies herauszugreifen, sondern es soll im Rahmen eines gesamten Konzeptes gemacht werden.

Man muss es sich schon auch gewohnt sein: Wir leben in der Regel mit etwas höheren Raumtemperaturen. Ein Absenken müsste dann wohl in Stufen erfolgen, wie auch immer. Die Motion ist als Gesamtinstrument wahrscheinlich nicht geeignet.

Ich kann Ihnen nur eine Anekdote erzählen: Meine Enkel leben in Kanada, es war während Wochen minus 47 Grad. Gestern haben sie mir ein Bild geschickt; es ist jetzt null Grad, sie spielen Fussball in kurzen Hosen und T-Shirts. Der Temperaturunterschied ist 47 Grad. Das kann man machen, da lebt man in anderen Gefilden. Aber dies mit dieser Motion einfach auf uns zu übertragen, geht wahrscheinlich nicht.

Ich bitte Sie also, diese Motion nicht anzunehmen. Aber wir haben diesen Aspekt selbstverständlich auch im Auge, zusammen mit verschiedensten Massnahmen, die wir - auch mit der ETH, mit der Armee und mit den weiteren Akteuren im Bundesbetrieb - ebenfalls in diesem Gebäudeprogramm bearbeiten.