preparatory:AB 295922

Wortprotokoll

J'ai été attentif aux propos que M. Français a tenus et j'espère qu'il sera attentif aux propos que je vais tenir parce qu'il est parti dans une discussion et que peut-être il ne m'écoutera pas. Mais il m'écoute et j'en suis ravi.

J'avoue que je n'ai rien à rajouter aux questions qui ont été posées. Par contre, j'aimerais relever quelque chose dans ce qu'il nous a dit au sujet de la situation terrible que vit l'Ukraine aujourd'hui avec cette agression. Nous pouvons en tirer un certain nombre de leçons. En l'espace d'une heure, 160 missiles de type croisière ou balistique ont été tirés par la Russie depuis le sol russe, depuis la mer d'Azov et depuis la Biélorussie. On détruit de cette façon tous les aéroports d'Ukraine et on empêche finalement tout décollage d'un avion ukrainien. Voilà l'enseignement que l'on peut tirer. Donc, il faut certes disposer d'une défense solide de type sol-air, mais, en fait, des avions d'attaque et de combat ne sont pas forcément les meilleures armes. J'aimerais que l'on ne fasse pas de déclaration à l'emporte-pièce aujourd'hui et que l'on fasse une analyse post-guerre d'Ukraine sur cette question.

Je reste dans l'attente des réponses aux questions posées dans l'interpellation Français. Je pense que le débat pourra être mené tranquillement lors du débat politique sur l'initiative[NB]populaire totalement justifiée qui a été lancée au sujet des F-35A.