preparatory:AB 301420

Wortprotokoll

Ich nehme es vorweg - ich versuche, mich kurzzuhalten -: Ich bitte Sie, auf die Bundesbeschlüsse einzutreten bzw. jeweils die Mehrheit zu unterstützen. Was die Begründungen anbelangt, so verweise ich Sie auf die ausführlichen Ausführungen des Kommissionsberichterstatters und -präsidenten.

Ich erlaube mir dennoch eine Empfehlung, eine Frage und ein paar Bemerkungen zum Rückweisungsantrag Sommaruga Carlo zum Erlassentwurf 1.

Mon cher collègue Sommaruga, je pense que vous allez écouter si je parle français. Monsieur Sommaruga, je me permets de vous donner une recommandation. A propos de votre proposition de renvoi, vous avez dit qu'il y avait plein de questions auxquelles il n'avait pas été répondu. Vous aurez les réponses du Contrôle fédéral des finances et de la Commission de gestion. Finalement, je vous recommande vraiment de lire ce qui est écrit sur le site Internet du DDPS. En effet, il y a sur le site un tas de réponses à toute sorte de questions qui ont été posées jusqu'à maintenant, en particulier par les médias. Je suis sûre qu'après vous en saurez beaucoup plus.

Finalement, je me permets de vous poser une question. Si jamais il n'y a pas de nouvelles de la part de la Commission de gestion ni du Contrôle fédéral des finances, est-ce que vous direz finalement oui à cette acquisition d'avions de combat? Je vous prie vraiment de nous donner une réponse, ici, dans cette salle. Parce que, très souvent, j'ai l'impression qu'on essaye seulement d'empêcher l'achat encore une fois, avec cette initiative populaire et avec des propositions comme la vôtre.

Ich muss schon sagen, für mich ist es langsam eine "never-ending story". Es ist, zumindest erhalte ich diesen Eindruck, eine permanente Verzögerungs- und Verhinderungstaktik aus bestimmten Kreisen, die in erster Linie die Abschaffung der Armee wollen und nichts anderes. Ich möchte nochmals daran erinnern, dass der Vergabeentscheid für die Beschaffung von Waffen, Munition und Kriegsmaterial einzig und allein beim Bundesrat liegt und dass der Bundesrat auch rechtlich verpflichtet ist, den Zuschlag dem wirtschaftlich günstigsten Angebot zu geben. Dabei ist nicht einfach der Preis entscheidend. Entscheidend sind diverse Kriterien, auch diese Kriterien wurden klar ausgewiesen, sie wurden auch gewichtet: die Wirksamkeit mit 55 Prozent, der Produktesupport mit 25 Prozent, die Kooperation mit 10 Prozent und die industrielle Beteiligung ebenso mit 10 Prozent. Beim ganzen Evaluationsverfahren hat der F-35 mit absolut klarem Abstand am besten abgeschnitten: 2 Milliarden Franken günstiger, Kosten/Nutzen optimal. Da gibt es keinen Grund, immer und immer wieder mit den gleichen Fragen zu kommen.

Schlussendlich möchte ich einfach auch daran erinnern, dass der Bundesrat, dass der Bund gehalten ist, aufgrund von Informationsschutzvereinbarungen nicht alles offenzulegen. Der Bundesrat ist vertraglich verpflichtet, gewisse Dinge geheim zu halten. Das kann man gut oder schlecht finden. In Dänemark hat man offenbar gewisse Dinge dann offengelegt, was zur Folge hatte, dass Dänemark immer noch gegen einen Hersteller von Kampfflugzeugen am Prozessieren ist.

Ich bitte um Eintreten und Zustimmung.

Je vous prie, une fois encore, de répondre à ma question.