preparatory:AB 73011

Wortprotokoll

Le groupe démocrate-chrétien s'oppose clairement et fermement à toute solution hasardeuse, contradictoire et absurde. Nous en restons à la décision du Conseil des Etats. Nous sommes vraiment opposés à ces absurdités. Vous l'avez entendu: on donne d'une main 3 milliards de francs au fonds, donc on augmente l'"una tantum", en augmentant aussi les intérêts passifs annuels et l'endettement général de la Confédération; de l'autre main, on doit compenser cela dans le fonds des routes nationales. Donc d'un côté on donne de l'argent et de l'autre on le prend dans le secteur des routes nationales, mais aussi dans le secteur des routes principales. On enlève donc de l'argent aux cantons.

Il est vraiment absurde de faire une chose pareille pour des projets qui n'existent pas encore. On l'a entendu: on ne connaît pas les projets dans les agglomérations, on les connaîtra dans quelques années. On pourra augmenter le crédit dans quelques années et on sait aussi qu'on doit coordonner le financement des goulets d'étranglement dans les agglomérations avec les projets d'agglomération. Le groupe démocrate-chrétien ne veut pas jeter au vent une solution équilibrée, qui est celle du Conseil des Etats. On a vu qu'elle pouvait vraiment rassembler de grandes majorités.

Je vous prie de ne pas suivre la majorité mais de voter la proposition de la minorité Fehr Jacqueline, c'est-à-dire d'adhérer à la décision du Conseil des Etats.