Evaluation der Eidgenössischen Zollverwaltung: Strategische Führung, Aufgaben- und Ressourcenmanagement. Bericht der Geschäftsprüfungskommission des Ständerates vom 12. Oktober 2010. Stellungnahme des Bundesrates

Evaluation der Eidgenössischen Zollverwaltung: Strategische Führung, Aufgaben- und Ressourcenmanagement Bericht der Geschäftsprüfungskommission des Ständerates vom 12. Oktober 2010 Stellungnahme des Bundesrates

vom 26. Januar 2011

Sehr geehrter Herr Kommissionspräsident Sehr geehrte Damen und Herren

Zum Bericht vom 12. Oktober 2010 der Geschäftsprüfungskommission des Stän- derates betreffend «Evaluation der Eidgenössischen Zollverwaltung: Strategische Führung, Aufgaben- und Ressourcenmanagement» nehmen wir nach Artikel 158 des Parlamentsgesetzes (ParlG) nachfolgend Stellung.

Wir versichern Sie, sehr geehrter Herr Kommissionspräsident, sehr geehrte Damen und Herren, unserer vorzüglichen Hochachtung.

26. Januar 2011 Im Namen des Schweizerischen Bundesrates Die Bundespräsidentin: Micheline Calmy-Rey Die Bundeskanzlerin: Corina Casanova

2010-3026 1989

Stellungnahme

1 Ausgangslage

Die Geschäftsprüfungskommissionen der eidgenössischen Räte haben eine Eva- luation der strategischen Führung und des Aufgaben- und Ressourcenmanagements der Eidgenössischen Zollverwaltung (EZV) in ihr Jahresprogramm aufgenommen. An ihrer Sitzung vom 22. Juni 2009 erteilte die zuständige Subkommission der Geschäftsprüfungskommission des Ständerates (GPK-S) zuhanden der Parlamenta- rischen Verwaltungskontrolle (PVK) ein Mandat mit den folgenden vier Haupt- fragen: – Sind die normativen Grundlagen und Rahmenbedingungen klar und zweck- mässig? – Wie sind die Steuerung und Überwachung von EZV, Zoll und (Grenzwacht- korps (GWK) durch das Departement zu beurteilen? – Wie sind die Aufgaben- und Ressourcenplanung sowie die Steuerung und das Controlling innerhalb von EZV, Zoll und GWK zu beurteilen? – Wie ist die Zusammenarbeit mit den verschiedenen Partnern zu beurteilen? Die Evaluation der PVK befasst sich demnach mit drei Themenbereichen, nämlich mit der Darlegung der rechtlichen Rahmenbedingungen, einer Analyse der strate- gischen und operativen Steuerung sowie der Zusammenarbeit der EZV mit ausge- wählten externen Partnern. Bei letzterem konzentriert sich die Evaluation auf Fragen des Zusammenwirkens der EZV mit Kantonen im Sicherheitsbereich und mit der Armee. Im Zentrum der Evaluation steht die strategische und operative Steuerung der EZV. Basierend auf den Ergebnissen der Untersuchung der PVK vom 11. Juni 2010 hat die GPK-S am 12. Oktober 2010 ihren Bericht betreffend «Evaluation der Eidge- nössischen Zollverwaltung: Strategische Führung, Aufgaben- und Ressourcenmana- gement» verabschiedet und den Bundesrat um Stellungnahme bis zum 31. Januar

2011 ersucht.

2 Stellungnahme des Bundesrates

2.1 Einleitung

Die EZV hat ihre Ursprünge in den Anfängen des schweizerischen Bundesstaates, als das Zollwesen zur Bundessache wurde1. Seither hat sie sich hinsichtlich ihrer Aufgaben, der Organisation und des Personalbestandes wesentlich verändert und weiter entwickelt. Die EZV gehört organisatorisch als Einheit der zentralen Bundes- verwaltung zum Eidgenössischen Finanzdepartement (EFD).

1 Vgl. Rudolf Dietrich, Kommentar zu Art. 91 Zollgesetz, in: Kocher/Clavadetscher, Zollgesetz, Bern 2009, Rz. 1.

Die EZV besorgt nicht nur einen namhaften Teil der zur Finanzierung der Bundes- aufgaben erforderlichen Einnahmen, sondern bewirtschaftet auch den Warenverkehr an der Grenze und hat zur Sicherheit sowie zum Schutz der Bevölkerung beizutra- gen, indem sie illegale Handlungen im Grenzraum verhütet und bekämpft2. Zu diesem Zweck kontrolliert die EZV den Personen- und Warenverkehr über die Zollgrenze, wahrt die Sicherheit im Grenzraum, erhebt Zoll- und weitere gesetzlich vorgesehene Abgaben, wirkt beim Vollzug von Erlassen mit und hat insbesondere bei den Zollveranlagungsverfahren mit der Wirtschaft sowie mit den ausländischen Zollverwaltungen zusammenzuarbeiten3. Schliesslich obliegen der EZV auch inter- nationale Aufgaben, wie die Aushandlung völkerrechtlicher Verträge in Angelegen- heiten zolltechnischer Art und die Vertretung in internationalen Organisationen und Fachgremien, die sich mit zolltechnischen Fragen befassen4. Die EZV blick somit nicht nur auf eine lange Geschichte zurück, sondern sie ist auch hinsichtlich der von ihr erfüllten Funktionen weit gefächert, indem ihr sowohl Aufgaben einer typischen Fiskalverwaltung obliegen als auch Zuständigkeiten im Bereich der Sicherheit. Organisatorisch wird die EZV vom Oberzolldirektor geführt, der auf Antrag des EFD vom Bundesrat ernannt wird. Die EZV lässt sich in den zivilen Zoll und in das uniformierte, bewaffnete Grenzwachtkorps (GWK) gliedern – zwei Organisationseinheiten, die eng miteinander verknüpft sind. Sie haben im Rahmen des Zollgesetzes und der Bundesverfassung auch weitgehend den gleichen Grundauftrag zugunsten von Staat, Wirtschaft und Bevölkerung. Die Kompetenzen des zivilen Zolls sind schwergewichtig auf den Handelswarenverkehr ausgerichtet, diejenigen des GWK auf den Reiseverkehr. Dabei geht es nicht nur um die Erhe- bung von Steuern und Zöllen, sondern auch um die Umsetzung von über 150 zoll- rechtlichen und nichtzollrechtlichen Gesetzen und Verordnungen. Die EZV ist dezentral organisiert; es gibt vier dem Oberzolldirektor unterstehende Zollkreise und acht dem Kommando GWK unterstellte Grenzwachtregionen. Das Kommando GWK untersteht dem Oberzolldirektor. Mit einem Stellenetat von über 4000 Mit- arbeitenden stellt die EZV eines der grössten Bundesämter dar. Die EZV ist kein Amt, das nach den Grundsätzen des Führens mit Leistungsauftrag

und Globalbudget (FLAG) geführt wird. Nach Artikel 44 des Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetzes vom 21. März 19975 (RVOG) kann der Bundes- rat geeignete Verwaltungseinheiten mit FLAG führen. Er beachtet dabei die Grund- sätze der wirkungsorientierten Verwaltungsführung. Die Erteilung des Leistungsauf- trages liegt in der Zuständigkeit des Bundesrats, wobei er vorher die zuständigen parlamentarischen Kommissionen zu konsultieren hat. Gleichwohl wird die EZV auf der strategischen Ebene durch das EFD mittels eines Leistungsauftrages für den zivilen Bereich und eines Leistungsauftrages für das GWK gesteuert. Im Unter- schied zu einer Steuerung nach FLAG liegt die Verabschiedung dieser Leistungsauf- träge nicht in der Zuständigkeit des Bundesrates und es findet keine vorgängige Konsultation der zuständigen parlamentarischen Kommissionen statt. Überdies besteht für die EZV kein Globalbudget. Nach Auffassung des Bundesrates hat die PVK bei ihrer Evaluation den vielfältigen Besonderheiten und den teilweise veränderten Herausforderungen, mit denen sich

2 Art. 14 Abs. 1 Organisationsverordnung für das EFD vom 17. Februar 2010 (OV-EFD; SR 172.215.1).

3 Art. 14 Abs. 2 OV-EFD.

4 Art. 15 OV-EFD.

5 SR 172.010

die EZV konfrontiert sah, hinreichend Rechnung getragen. Es ist unbestritten, dass sich die EZV in einem zunehmend dynamischen Umfeld bewegt. Der Bundesrat teilt die Ansicht der PVK, wonach es der EZV bisher gelungen ist, adäquat auf neue Herausforderungen zu reagieren und erforderliche Struktur- oder Organisations- anpassungen rechtzeitig vorzunehmen. Dass die PVK der Führung der EZV und des GWK ein grundsätzlich positives Zeugnis ausstellt, nimmt der Bundesrat daher mit Befriedigung zur Kenntnis. Hinsichtlich der strategischen und operativen Steuerung stellt die PVK fest, dass die EZV über eine vollständige Instrumentenpalette verfügt, die strategische und opera- tive Ebene konzeptionell trennt und für ihr gesamtes Aufgabengebiet flächen- deckende Leistungsaufträge und -vereinbarungen formuliert. Ebenso nimmt der Bundesrat zur Kenntnis, dass die Unterstützung der Kantone durch das GWK im Bereich der inneren Sicherheit grundsätzlich positiv gewürdigt wird. Für den Bundesrat sind die Feststellungen der GPK-S im Hinblick auf das weitere Vorgehen wichtig. Ziel muss es sein, dass die EZV die ihr übertragenen Aufgaben weiterhin effizient wahrnehmen und erfüllen kann. Der Bericht der GPK-S zeigt auf, wo Schwachstellen und entsprechender Handlungsbedarf bestehen können. Für den Bundesrat ist wichtig festzuhalten, dass keineswegs im gesamten Bereich der EZV Handlungsbedarf besteht, sondern vielmehr nur punktuell. Die PVK hat dazu die folgenden Schwachpunkte festgestellt: – Im Steuerungsmodell der EZV fehlt eine Verknüpfung von Aufgaben und Ressourcen. Eine solche Verknüpfung findet sich weder in den Leistungs- aufträgen und -vereinbarungen, noch in den Instrumenten zur Berichterstat- tung. Es ist somit nicht klar, welche Ressourcen für welche Aufgaben einge- setzt werden. Damit fehlen auf den Ebenen der strategischen und der operativen Steuerungen wichtige Informationen für eine ergebnisorientierte Steuerung. – Die Festlegung eines Mindestbestandes für das GWK im Bundesbeschluss zum Schengen-Abkommen ist im Kontext einer wirkungsorientierten Ver- waltungsführung nicht systemkonform und als Übersteuerung durch das Parlament zu betrachten. Wie sind die Aufgaben- und Ressourcenplanung sowie die Steuerung und das Controlling innerhalb von EZV, Zoll und GWK zu beurteilen? – Es besteht Klärungsbedarf in der Zusammenarbeit zwischen den Kantonen

und der EZV. In diesem Zusammenhang stellt die PVK fest, dass das GWK die Kantone zunehmend auch in Aufgabenbereichen unterstützt, die klar in deren Zuständigkeitsbereich fallen, ohne aber dafür kostendeckende Vergü- tungen zu verlangen. Gestützt auf den Bericht der PVK hat die GPK-S am 12. Oktober 2010 sechs Empfehlungen und ein Postulat verabschiedet. Die Empfehlungen 1–4 betreffen Fragen der Steuerung der EZV, die Empfehlungen 5 und 6 die Zusammenwirkung der Kantone und des GWK bei der Wahrnehmung sicherheitspolizeilicher Aufgaben im Grenzraum. Hinsichtlich der Zusammenarbeit zwischen Armee und GWK macht die GPK-S zwar gewisse Feststellungen, namentlich bezüglich der Dauer eines Assistenzdienstes, unterbreitet dem Bundesrat aber keine Empfehlung. Das Postulat schliesslich beauftragt den Bundesrat, die Aufhebung des Mindestbestandes des GWK im Schengen-Bundesbeschluss zu prüfen.

Im Folgenden nimmt der Bundesrat zu den Empfehlungen und zum Postulat Stel- lung.

2.2 Strategische und operative Steuerung der EZV

Zu Empfehlung 1 Überprüfung der Definition der Produkte Die GPK-S fordert den Bundesrat auf zu prüfen, inwiefern die gegenwärtig definierten Produkte zweckmässig bzw. für eine wirkungsorientierte Steuerung nützlich sind. Damit der Leistungsauftrag nicht nur eine Auflistung der wahr- genommenen Aufgaben im Sinne einer Rechenschaftsablage ist, sondern tat- sächlich zur Steuerung genutzt werden kann, muss auf eine Verknüpfung von Aufgaben bzw. Produkten/Prozessen und Ressourcen hingearbeitet werden. In diesem Zusammenhang ist zu prüfen, ob und wie die prozessorientierte Aufga- benerfüllung in der Produktedefinition abgebildet werden kann. Der Bundesrat soll darlegen, wie das Steuerungsinstrumentarium in diesem Sinne verbessert werden kann.

Die Leistungsaufträge für den zivilen Zoll und das GWK sind grundsätzlich in Anlehnung an Leistungsaufträge für die FLAG-Einheiten gestaltet. Allerdings verfügt die EZV über kein Globalbudget. Insofern muss der entsprechende Teil der beiden Leistungsaufträge anders gestaltet werden, als dies bei FLAG-Einheiten der Fall ist. Die EZV erfüllt eine Vielzahl von Aufgaben und ihr obliegt der Vollzug von rund 150 Gesetzen und Verordnungen. Diese Aufgaben sind sowohl im Leistungs- auftrag des zivilen Zolls als auch des GWK umgesetzt. Der geltende dritte Leistungsauftrag für den zivilen Zoll gilt für eine vierjährige Periode von 2009–2012, und der letzte Leistungsauftrag für das GWK wurde zeit- lich angeglichen (2010–2012); er weist eine ähnliche Struktur auf. Die Produktgrup- pen gliedern sich in den Zollbereich, den sicherheitspolizeilichen Bereich und die Migration. Je Produktgruppe sind Wirkungs- und Leistungsziele mit zugehörigen Indikatoren und Soll-Werten verankert. Gestützt auf den Leistungsauftrag des EFD an die EZV schliesst der Oberzolldirektor mit den Hauptabteilungen Betrieb, Recht und Abgaben, Zolltarif und Aussenhandelsstatistik der Oberzolldirektion (OZD) sowie mit den vier Zollkreisdirektionen separate Leistungsvereinbarungen ab, die den Leistungsauftrag des EFD konkretisieren und jeweils für die Dauer eines Jahres gelten. Der Leistungsauftrag für das GWK dient seinerseits als Vorgabe für die jährlichen Leistungsvereinbarungen, die der Chef des GWK mit den Grenzwacht- regionen abschliesst und die auch vom Oberzolldirektor visiert werden. Die Zielerreichung in Bezug auf die Leistungsaufträge wird in einem jährlichen Reporting der EZV an das EFD festgestellt. Der geltende Leistungsauftrag des zivilen Zolls gliedert sich in fünf Teile. Nach den Grundlagen, den Aufgaben und der Strategie werden der finanzielle Rahmen gemäss Finanzrechnung des Bundes und die Produktegruppen dargelegt. Diese sind pro- zessorientiert aufgebaut und umfassen die Veranlagung von Waren, die Verbrauchs- steuern und die Abgaben sowie die nachgelagerten Prozesse. Die Festlegung der finanziellen Eckwerte pro Produktgruppe, der Wirkungs- und Leistungsziele pro

Produktgruppe sowie der Indikatoren und Soll-Werte je Wirkungs- und Leistungs- ziel erfolgt im Rahmen des Leistungsauftrages des EFD. Die Eidgenössische Finanzkontrolle (EFK) hat im Jahr 2006 eine Prüfung über die Umsetzung des Leistungsauftrages 2005–2008 für den Zivilbereich der Zollverwaltung und die daraus abgeleiteten Leistungsvereinbarungen vorgenommen. Sie ist zum Schluss gekommen, dass Leistungsauftrag und Leistungsvereinbarungen in der EZV positiv zu bewerten sind. Den Empfehlungen der EFK hinsichtlich der Nachvollziehbarkeit der Ziele zwischen Leistungsauftrag und Leistungsvereinbarungen wurde mit dem Leistungsauftrag 2009–2012 Rechnung getragen. Die Empfehlung der GPK-S zielt auf eine Verstärkung des Leistungsauftrags mit dem Ziel des Ausbaus des Steuerungsinstrumentariums Der Bundesrat teilt die Ansicht der GPK-S, dass der bestehende Leistungsauftrag im Interesse der strate- gischen Steuerung der EZV verbesserungsfähig ist. Die Führung der EZV hat sich konsequent an den im Leistungsauftrag formulierten Zielen auszurichten. Zur Erreichung einer möglichst guten Wirkungsentfaltung ist der operative Betrieb bei möglichst effizientem Mitteleinsatz auf diese formulierten Ziele auszurichten. Unterstützend muss zwingend ein nützliches Führungsinstrument zur Verfügung stehen, das periodisch Auskunft über die Zielerreichung und Grund- lage für die Definition von Korrekturmassnahmen gibt. Die Kostenbetrachtung ist dabei nur eine der Dimensionen. Daneben sind Grössen der Leistungserbringung bezüglich der Qualität und des Nutzens ebenso zu beachten. Die EZV verfügt über eine komplexe Leistungsstruktur, die nicht einfach in repetitive Prozesse gegliedert werden kann. Die Definition und die Weiterentwicklung von Leistungsprodukten ist ein sinnvolles und wichtiges Element des Leistungsauftrags. Die Zuordnung der Kosten im Rahmen einer detaillierten Produktkostenrechnung, wie sie in der produ- zierenden Industrie oder im Projektgeschäft verbreitet ist, lässt sich jedoch erst erreichen, wenn heute noch fehlende Grundlagen der Leistungsmessung und des Controlling aufgebaut sind. Der Bundesrat teilt die Auffassung, dass es notwendig ist, das Führungsinstrumenta- rium der EZV in einem nächsten Ausbauschritt weiter zu professionalisieren. Aus- zugehen ist aber vom heutigen Ausbaustand und es ist eine klare Sollvorstellung zu

definieren. Die heutige Kosten- und Leistungsrechnung ist nicht aussagekräftig und als Grundlage für eine detaillierte Produktkostenrechnung nur bedingt geeignet. In einem ersten Schritt sollen zunächst die Zweckmässigkeit der gegenwärtig definier- ten Produkte überprüft und ein integriertes Führungssystem (Leistungsmessung, Controlling) entwickelt werden. Letzeres soll eine durchgängige Steuerung der EZV von der Strategie bis in die Geschäftsprozesse ermöglichen. Der Bundesrat spricht sich daher für einen schrittweisen Ausbau des Führungsinstrumentariums der EZV aus, wobei den Entwicklungen von FLAG Rechnung getragen werden soll (inkl. Einführung der Prozess- und Produktekostenrechnung).

Zu Empfehlung 2 Lehren ziehen für ein flächendeckendes, ergebnisorientiertes Steuerungsmodell Bund Die GPK-S fordert den Bundesrat auf, bei der Entwicklung eines neuen, ergeb- nisorientierten Steuerungsmodells für die gesamte Bundesverwaltung die Erfah- rungen mit dem spezifischen Steuerungsmodell der EZV einzubeziehen und

insbesondere Lösungen für eine prozessorientierte Produktedefinition in Dienst- stellen mit komplexen und vielseitigen Aufgaben zu erarbeiten.

Die Querschnittprüfung der EFK über die Steuerung der FLAG-Verwaltungs- einheiten durch die Departemente im Jahr 2007 kam zum Schluss, dass die poli- tische Steuerung der FLAG-Einheiten durch die Departemente ausbaufähig ist. Am 4. November 2009 hat der Bundesrat den Evaluationsbericht FLAG 20096 verab- schiedet. Er spricht sich darin für einen Ausbau der ergebnisorientierten Steuerung aus und stellt drei Optionen zur Diskussion (Konsolidierung von FLAG; Ausbau von FLAG; ergebnisorientiertes Steuerungsmodell für die gesamte Bundesverwal- tung, sog. Konvergenzmodell). Der Bundesrat ist bereit, die Erfahrungen im Zusammenhang mit dem Steuerungsmodell für die EZV bei der Weiterentwicklung von FLAG bzw. bei der Erarbeitung eines neuen, ergebnisorientierten Steuerungs- modells für die gesamte Bundesverwaltung einzubeziehen. Schon heute wird bei den FLAG-Einheiten darauf geachtet, dass die Produktgruppen und Produkte mit den Prozessen der Leistungserstellung möglichst weitgehend übereinstimmen.

Zu Empfehlung 3 Konsultation durch eine parlamentarische Kommission Die GPK-S fordert den Bundesrat auf, im Hinblick auf die geplante Überarbei- tung des FLAG-Konzepts zu prüfen, ob die Leistungsaufträge der EZV künftig wie die Leistungsaufträge der FLAG-Ämter vom Bundesrat verabschiedet und auf Ebene Parlament bzw. in den zuständigen parlamentarischen Kommissionen diskutiert werden sollen. Damit würde nach Ansicht der Kommissionen gewähr- leistet, dass die wesentlichen Ziele und insbesondere die Schwerpunkte der EZV von der Politik festgelegt und breiter abgestützt werden.

Nach geltendem Recht ist der Bundesrat verpflichtet, die zuständigen parlamenta- rischen Kommissionen vor der Erteilung eines Leistungsauftrages an eine FLAG- Einheit zu konsultieren. Dieses Konsultationsverfahren bezweckt einen rechtzeitigen Einbezug des Parlaments zur Beurteilung eines Leistungsauftrages. Es handelt sich um eine institutionalisierte Form parlamentarischer Mitwirkung an der Verwaltungs- führung des Bundesrates und ermöglicht den Kommissionen, auf die Leistungssteue- rung, die Ressourcenzuteilung und die Zielsetzung Einfluss nehmen zu können7. Der Bundesrat ist gesetzlich nicht verpflichtet, die zuständigen parlamentarischen Kommissionen zu Leistungsaufträgen zu konsultieren, die sich an Einheiten der zentralen Bundesverwaltung richten, die nicht als FLAG-Einheiten ausgestaltet sind. Solche Leistungsaufträge liegen in der Zuständigkeit des betroffenen Departements. Sollte FLAG gezielt ausgebaut oder die gesamte Bundesverwaltung nach einem ergebnisorientierten Steuerungsmodell geführt werden, muss im Sinne einer admi- nistrativ möglichst einfachen Lösung und zur Vermeidung einer Zunahme des Führungs- und Verwaltungsaufwandes auch die Zuständigkeit zur Erteilung der

6 BBl 2009 7915

7 Thomas Sägesser, Regierungs- und Verwaltungsorganisationsgesetz, Bern 2007,

Kommentar zu Art. 44 RVOG, Rz. 37.

Leistungsaufträge überdacht werden. In seinem Evaluationsbericht FLAG 2009 stellt der Bundesrat deshalb eine Delegation der Kompetenz zur Erteilung von Leistungs- aufträgen an die Departemente zur Diskussion. Damit stellt sich auch die Frage, ob das parlamentarische Konsultationsrecht durch andere Mittel zur Wahrnehmung der Aufsichtsfunktionen ersetzt werden soll8. Als Alternative steht – nach dem Vorbild verschiedener Kantone – der Ausbau des Finanzplans zu einem Integrierten Aufga- ben- und Finanzplan im Vordergrund. Dieser erhielte den Charakter eines politi- schen Leistungsauftrags und würde dem Parlament im Rahmen der Finanzbericht- erstattung jährlich unterbreitet. In Betracht gezogen werden könnte auch, grössere Verwaltungseinheiten mit einem Zahlungsrahmen zu führen und ihnen in den entsprechenden Kreditbeschlüssen gestützt auf Artikel 25 Absatz 3 ParlG Ziele für die Kreditverwendung vorzugeben. Dieser Ausbau der parlamentarischen Mitwir- kungsmöglichkeiten könnte zum Anlass genommen werden, den heutigen FLAG- Leistungsauftrag in einen jährlich zu erneuernden Leistungskontrakt zwischen Departement und Amt umzufunktionieren. Dadurch würde die obligatorische Kon- sultation der Parlamentskommissionen automatisch entfallen. Der Bundesrat hat zu diesen Fragen noch keine Entscheide gefällt. Aufgrund des Dargelegten ist indessen dem Anliegen der GPK-S, auch Leistungsaufträge von nicht nach FLAG geführten Verwaltungseinheiten den zuständigen parlamentari- schen Kommissionen zur Konsultation zu unterbreiten, mit einer gewissen Zurück- haltung zu begegnen. Der Bundesrat ist jedoch bereit, das Anliegen der GPK-S im Zusammenhang mit den weiteren Arbeiten zur Weiterentwicklung der Verwaltungs- führung zu prüfen. In diesem Rahmen werden auch die Inhalte und Instrumente der parlamentarischen Steuerung geprüft. Derzeit ist das EFD daran, die betreffenden Grundlagen zu erarbeiten. Ein entsprechender Richtungsentscheid durch den Bun- desrat soll im ersten Quartal 2011 erfolgen.

Zu Empfehlung 4 Berichterstattung über ein neues Produkt eines informatikgestützten Reportingsystems Die GPK-S fordert den Bundesrat auf, ihr in einem Bericht die Grundzüge sowie den Zeitplan und die Kosten für ein informatikgestütztes Reportingsystem in der EZV, das sich auf die Umsetzung der Empfehlung 1 stützt, darzulegen.

Die PVK hat festgestellt, dass die Berichterstattung sowohl im zivilen Teil der EZV als auch im GWK angemessen und verständlich ist, wobei allerdings bei der Daten- erfassung ein relativ hoher Aufwand anfalle. Sie regt den Einsatz geeigneter IT-Instrumente an, namentlich im Interesse einer erleichterten Datenauswertung wie beispielsweise eine Kontrollergebnisdatenbank. Die GPK-S begrüsst die Entwick- lung eines informatikgestützten Reportingsystems, hält aber klar fest, dass die zu messenden Leistungen klar definiert sein müssen und das Reporting mit vertret- barem administrativem Aufwand soll betrieben werden können. Der Bundesrat anerkennt die Notwendigkeit eines informatikgestützten Reporting- systems. Damit ein solches Reportingsystem auch richtig angewendet werden kann, müssen im Vorfeld die konzeptionellen Voraussetzungen geschaffen werden. Die

8 BBl 2009 7973 ff.

notwendigen Spezifikationen und der Umfang informatikunterstützter Systeme können heute noch nicht abschliessend bezeichnet werden. Wo immer sinnvoll und wirtschaftlich, sollen solche Systeme jedoch zum Einsatz kommen. Dabei soll am Markt verfügbaren Standardanwendungen der Vorzug gegeben werden. Die EZV ist im Hinblick auf ein informatikgestütztes Reportingsystem nicht untätig geblieben und die Vorarbeiten zu einem neuen Projekt sind im Gange. Ein Data- warehouse (DWH)9 steht Ende 2012 zur Verfügung. Beim Projekt DWH wird mit Gesamtkosten von 5,5 Millionen Franken gerechnet. Darauf basierendmuss mit dem Projekt «Integriertes Performance Management (IPM)» im Jahre 2011, begonnen werden. Für das Projekt IPM wird mit einer Realisierungsdauer von rund 12 Mona- ten und Kosten von 500 000 Franken gerechnet.10 Die Bereitstellung der entspre- chenden Mittel ist Sache der EZV. IPM soll ab 2013 eingesetzt werden. DWH wird ausser für IPM unter anderem auch die Basis für eine Applikation «Risikoana- lyse/Firmenbewertung (Rating)» sein. Der Start dieses Projekts ist für 2012 geplant.

2.3 Zusammenarbeit GWK-Kantone

Zu Empfehlung 5 Aufgaben und Kompetenzen des GWK klarer regeln Die GPK-S fordert den Bundesrat auf, klarere Regelungen hinsichtlich der Auf- gaben und Kompetenzen des GWK zu schaffen, insbesondere bezüglich dessen sicherheitspolizeilichen Aufgaben und den Aufgaben, welche es zuhanden der Kantone erbringt. Insbesondere muss geprüft werden, welche polizeilichen Auf- gaben tatsächlich synergetisch mit den originären Zollaufgaben des GWK erfüllt werden können. Der Bundesrat soll auch sicherstellen, dass die GWK nicht zur nationalen «Hilfspolizei» wird, und dazu festlegen, welche sicherheitspolizei- lichen Aufgaben das GWK auf Wunsch eines Kantons übernehmen kann.

Der Bundesrat ist bereits in seinem Bericht vom 23. Juni 201011 über die Sicher- heitspolitik der Schweiz im Zusammenhang mit den sicherheitspolitischen Instru- menten auf die Aufgaben der EZV eingegangen. Er hält fest, dass sowohl der zivile Teil der EZV als auch das GWK einen Beitrag zur Sicherheitspolitik leisten. Neben der Veranlagung von Waren im Reise- und Handelswarenverkehr vollzieht die Zollverwaltung rund 150 Erlasse zum Schutz der Bevölkerung, der Umwelt und der Wirtschaft; sie bekämpft den Schmuggel und kontrolliert in den Bereichen Betäu- bungsmittel, Waffen und Kriegsmaterial, gefährliche Güter, Kulturgüter, Arten, Markenartikel, Lebensmittel, Barmittel usw. den Verkehr über die Zollgrenze. Das GWK leistet zudem einen Beitrag zur Bekämpfung der illegalen Migration, zu den

9 Datawarehouse bildet nicht nur für das interne Reporting die Grundlage, sondern wird ebenfalls für die Risikoanalyse und die Datenübermittlung an andere Verwaltungs- einheiten des Bundes (z.B. BLW, BFS) als Basis verwendet. Damit soll sichergestellt werden, dass zukünftig in einem Schritt die gewünschten Daten abgerufen werden können. 10 DWH und IPM werden Kosten von rund 6 Mio. Fr. verursachen, welche vollumfänglich von der EZV getragen werden.

11 BBl 2010 5204

Personen-, Fahrzeug- und Sachfahndungen und zur Aufdeckung von Dokumenten- fälschungen. Bereits seit 1964 gibt es eine enge Zusammenarbeit zwischen der Zollverwaltung und den Kantonen – vor allem zwischen dem GWK und den kantonalen Polizei- korps. Für die fremdenpolizeilichen und sicherheitspolizeilichen Personenkontrollen haben die Kantone gewisse Aufgaben dem GWK übertragen, um durch die Nutzung von Synergien ihrerseits eine gewisse Entlastung zu erreichen. Die Zusammenarbeit zwischen der Zollverwaltung und den Kantonen ist somit keine neue Erscheinung aufgrund von Schengen. Ziel dieser Zusammenarbeit ist es, den grösstmöglichen Nutzen für die innere Sicherheit der Schweiz und die Sicherheit der Schweizer Bevölkerung zu erzielen. Es geht darum, die Synergien zwischen den originären Aufgaben der EZV beziehungsweise des GWK und gewissen sicherheits- polizeilichen und fremdenpolizeilichen Aufgaben zu nutzen.12 Auch unter Schengen können im Rahmen der Zollkontrollen an der Grenze zu den übrigen Schengen- Staaten und im dazugehörenden Grenzraum in allen Verkehrsarten (Strasse, Schiene, Wasser, Luft) noch verdachtsabhängige Personenkontrollen durchgeführt werden. Um die Zusammenarbeit trotz den föderalistischen Strukturen der Schweiz etwas zu harmonisieren, hat die Konferenz der kantonalen Justiz- und Polizeidirektorinnen und -direktoren (KKJPD) mit der EZV im Jahr 2006 eine Mustervereinbarung erarbeitet. Diese Vereinbarung legt die Bereiche fest, in denen die Kantone Kompe- tenzen an die EZV – das heisst an das GWK und den zivilen Zoll – delegieren können. Es handelt sich um folgende Bereiche: Personen-, Sach- und Fahrzeugfahn- dung; Widerhandlungen gegen das Ausländergesetz; Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz; Widerhandlungen gegen die Waffengesetzgebung; Wider- handlungen gegen das Strassenverkehrsrecht. In allen diesen Bereichen hat die EZV bereits originäre Feststellungskompetenzen – zumindest an der Grenze. Im Rahmen der Vereinbarungen zwischen der EZV und den Kantonen geht es darum zu regeln, ob und inwiefern die EZV festgestellte Widerhandlungen selbstständig erledigen kann (Bagatelldelikte) und wann die Polizei beigezogen werden muss. Dieses Vor- gehen soll den Verwaltungsaufwand für Bund und Kantone sowie die Wartezeit für Betroffene reduzieren. Weder das GWK noch der zivile Zoll erhalten im Rahmen

der Vereinbarungen andere Feststellungs-, Ahndungs- oder Einsatzkompetenzen. In Übereinstimmung mit dem föderalen Prinzip sind die Kantone nach wie vor frei, mit der EZV eine solche Vereinbarung abzuschliessen; 19 von ihnen sowie das Fürstentum Liechtenstein haben dies bis heute getan.13 Begleitet wird diese Zusam-

12 Zur Veranschaulichung der originären Aufgaben der EZV und des GWK lassen sich insbesondere folgende an der Grenze/im Grenzraum anführen: 1. Zollaufgaben im weiteren Sinn (Warenkontrolle, Verzollungen, Schmuggelbekämpfung, MwSt-Wider- handlungen usw.), Widerhandlungen gegen die Gesetzgebung auf dem Gebiet der Betäu- bungsmittel, der Waffen, des Kriegsmaterials; Arten- und Markenschutz, Kulturgüter- schutz; Erhebung der Strassenverkehrsabgaben (LSVA, Autobahnvignette), Fahrzeug-, Sach-, Personenfahndung; Beschlagnahmung von gefälschten Dokumenten; 2. Fremden- polizeiliche Aufgaben (Feststellungen): Einreisevoraussetzungen, rechtswidrige Ein- und Ausreise sowie Aufenthalt von Asylsuchenden und Ausländerinnen und Ausländern, Schleppertätigkeit, Menschenschmuggel und Schwarzarbeit; 3. Feststellungen von Über- tretungen und -Vergehen in Bezug auf das Strassenverkehrsgesetz (SVG). 13 Art. 44 und 57 BV sehen vor, dass Bund und Kantone zusammenarbeiten und insbeson- dere ihre Anstrengungen im Bereich der inneren Sicherheit koordinieren. Diese beiden Verfassungsartikel werden denn auch als Grundlage in den Vereinbarungen mit den Bin- nenkantonen erwähnt.

menarbeit durch die Plattform KKJPD-EZV. Sie dient der Koordination, dem Gedankenaustausch, der Diskussion von Problemen und der gemeinsamen Fest- legung von Spielregeln. So wurden im Rahmen dieser Plattform als vertrauensbil- dende Massnahme im Jahr 2008 sogenannte «Kernsätze zu den Aufgaben des Grenzwachtkorps» definiert, die durch die KKJPD genehmigt wurden. Die Wahrnehmung sicherheitspolizeilicher Aufgaben durch das GWK sowie das Vorgehen bei der Übernahme kantonaler polizeilicher Aufgaben im Grenzraum sind in den Grundzügen in den Artikeln 96 und 97 des Zollgesetzes vom 18. März 200514 geregelt. Der Bundesrat teilt die Ansicht der GPK-S, dass diese Bestimmungen für eine präzisere Umschreibung der Aufgaben und Kompetenzen der Zollverwaltung im Bereich der Wahrnehmung sicherheitspolizeilicher Aufgaben nicht genügen. Daher anerkennt der Bundesrat den Handlungsbedarf, die Wahrnehmung von Auf- gaben im Bereich der inneren Sicherheit bezüglich der Sicherheitsorgane des Bun- des (insb. EZV und GWK) besser zu regeln. Eine ergänzende Regelung auf Verord- nungsebene ist nicht möglich, da die Bundesverfassung verlangt, dass die grundlegenden Bestimmungen über Aufgaben des Bundes auf der Stufe eines Bun- desgesetzes zu regeln sind15. Das sicherheitspolizeiliche Mandat des GWK kann sich indessen nur im Rahmen der Kompetenzen bewegen, welche die Bundesverfassung dem Bund im Bereich der inneren Sicherheit zuweist. Die Konkretisierung der Aufgaben und Kompetenzen des GWK im neuen Bundesgesetz über die polizeilichen Aufgaben des Bundes (PolAG) muss daher gestützt auf die geltende Kompetenzaufteilung zwischen Bund und Kantonen im Sicherheitsbereich erfolgen. Dabei wird auch die Frage zu klären sein, wie die Strafverfolgungskompetenz, die grundsätzlich in der Kompetenz der Kantone liegt, allenfalls für die Behandlung von Bagatelldelikten an das GWK delegiert werden kann.

Zu Empfehlung 6 Erhebungen zu den Spezialdienstleistungen für die Kantone und angemessene Abgeltungen Die GPK-S fordert den Bundesrat auf, zu prüfen, wie hoch Umfang und Kosten der Spezialdienstleistungen sind, die die EZV und das GWK zuhanden der Kantone erbringen. Weiter ist zu prüfen, für diese Leistungen von den Kantonen eine angemessene Abgeltung zu erhalten.

Eine Erhebung der reell aufgewendeten Zeit für Leistungen, die für die Zusammen- arbeit mit kantonalen Polizeieinheiten aufgewendet wird, ist exakt nur möglich, wenn alle Angehörigen der EZV während der Kontrollen notieren, welchen Teil der für eine Kontrolle aufgebrachten Zeit sie aufgrund der Kantonsvereinbarungen verwendet haben. Die Schätzungen über den Anteil der Arbeitszeit zugunsten der Zusammenarbeit mit der Polizei divergieren erheblich. Das Kommando GWK geht von rund 15–20 Prozent aus. Bei Gesamtausgaben (Personalkosten und Ausrüstung) des Bundes für das GWK von jährlich rund 300 Millionen Franken fallen demnach Bundesleistungen zugunsten der Kantone von rund 45–60 Millionen Franken an, die

14 SR 631.0

15 Art. 164 Abs. 1 Bst. e BV.

von letzteren nicht vergütet werden. Auf die 19 Kantone verteilt, mit denen die EZV eine Vereinbarung abgeschlossen hat, ergibt dies ein Durchschnittswert von jährlich 2,37 bis 3,16 Millionen Franken16. Die rein monetäre Betrachtungsweise greift jedoch zu kurz; die selbstständige Behandlung von Bagatellfällen, ohne Beizug der Polizei, generiert Zeitgewinne und Synergien, die am Ende zu einer Entlastung aller Beteiligten führen. Demgegenüber erwähnt die PVK in ihrem Bericht weit höhere Prozentsätze, die zudem je nach Region und Kanton unterschiedlich ausfallen. Angesichts stetig knapper werdender Ressourcen zur Erfüllung der Bundesaufgaben sowie der Tatsache, dass der EZV trotz neuer Aufgaben nicht immer der geforderte personelle Mehrbedarf zugesprochen wurde, ist es unerlässlich, die vom GWK für die Zusammenarbeit mit den kantonalen Polizeien erbrachten Arbeitszeiten mit grösserer Präzision festzustellen. Eine solche Feststellung ist für eine allfällige Kostenverrechnung an die Kantone erforderlich, weil eine Erstattung von Aufwän- den nicht auf einer reinen Schätzgrundlage in Rechnung gestellt werden kann. Sodann ist eine exaktere Berechnung auch im Hinblick auf eine Überprüfung des Ressourcenbestandes des GWK erforderlich. Der Bundesrat hat dem EFD einen entsprechenden Auftrag erteilt. Dieser Auftrag beinhaltet auch eine Kostenerhebung für Spezialdienstleistungen wie Einsätze im Rahmen des WEF, Ausbildung im Bereich Dokumentenfälschung, Fahrtraining, Zurverfügungstellung von Material Gestützt auf die Ergebnisse kann dann eine mögliche Abgeltung der Leistungen durch die Kantone geprüft werden.

2.4 Aufhebung des Beschlusses zum

Mindestbestand GWK

Postulat 10.3888 Prüfung der Aufhebung des Mindestbestandes des Grenzwachtkorps im Schengen-Bundesbeschluss

Wortlaut des Postulates vom 12. Oktober 2010: Der Bundesrat wird beauftragt zu prüfen, ob und wie die Regelung in Artikel 1 Absatz 3 des Schengen-Bundesbeschlusses, wonach das Grenzwachtkorps (GWK) mindestens seinen Bestand vom 31. Dezember 2003 beibehalten soll, aufgehoben werden soll. Zugleich soll der Bundesrat darlegen, wie trotz der Aufhebung des Mindestbestandes GWK auch in Zukunft ein starker und zweck- mässiger Grenzschutz sichergestellt werden kann. Dabei klärt er insbesondere ab, welche Einflussmöglichkeiten dem Parlament zur Verfügung stehen oder gewährt werden können, damit es der Eidgenössischen Zollverwaltung Ziele – beispielsweise das Ziel eines effizienten und zweckmässigen Grenzschutzes – vorgeben und deren Erreichung überprüfen kann.

Der Bundesrat teilt die Feststellung der GPK-S, dass die Festschreibung des Min- destbestandes des GWK im Bundesbeschluss vom 17. Dezember 200417 über die

16 Diese Werte entsprechen dem statistischen Durchschnittswert, da Zahlen aus der Praxis nicht vorhanden sind. 17 AS 2008 447

Genehmigung und die Umsetzung der bilateralen Abkommen zwischen der Schweiz und der EU über die Assoziierung an Schengen und an Dublin problematisch ist. Das GWK ist die einzige Verwaltungseinheit, deren Personalbestand in einem Bundesbeschluss festgelegt ist. Der gesetzliche Mindestbestand des GWK schränkt das EFD und die Eidgenössische Zollverwaltung in der Aufteilung und Verwendung der personellen Ressourcen ein. Die Verankerung des personellen Mindestbestandes für das GWK lässt sich im damaligen politischen Kontext nachvollziehen. Sie hat heute allerdings nicht mehr dieselbe Bedeutung und stellt einen Einbruch in die Organisationsautonomie des Bundesrates über die Bundesverwaltung dar18. Der Bundesrat hat sich daher mit Beschluss vom 24. November 2010 bereit erklärt, das Postulat 10.3888 anzunehmen. Er hat das EFD mit der Ausarbeitung einer Vorlage beauftragt. Darin wird der Bundesrat auch aufzeigen, wie trotz der Aufhebung des Mindestbestandes des GWK auch in Zukunft ein starker und zweckmässiger Grenz- schutz gewährleistet bleibt.

2.5 Zusammenarbeit GWK-Armee

Die GPK-S verzichtet für den Teil über die Zusammenarbeit zwischen Armee und GWK auf Empfehlungen an den Bundesrat. Gemäss Bundesbeschluss vom 19. Dezember 200719 über den Einsatz der Armee zur Verstärkung des Grenz- wachtskorps bei den Grenzschutzaufgaben ist der Assistenzdient der Armee zuguns- ten des GWK bis längstens Ende Jahr 2012 befristet. Eine allfällige Verlängerung des Bundesbeschlusses liegt nicht in der Kompetenz des Bundesrates, sondern in jener des Parlaments. Von seiner Konzeption her ist der Assistenzdient zugunsten ziviler Behörden keine Daueraufgabe. Gemäss Bundesverfassung ist für einen Einsatz der Armee immer dessen Subsidiarität zu beachten.20 Dies bedeutet, dass Assistenzdienst nur soweit geleistet wird, als die Aufgabe im öffentlichen Interesse liegt und die primär zuständigen zivilen Behörden keine ausreichenden Mittel zur Bewältigung der entsprechenden Notlage zur Verfügung haben. Ein Dauereinsatz der Armee im Rahmen eines Assistenzdienstes ist verfassungsrechtlich problema- tisch, da es sich um vorhersehbare Ereignisse handelt, und damit die Subsidiarität nicht mehr gegeben ist. Der Bundesrat beabsichtigt daher nicht, dem Parlament eine Verlängerung des Bundesbeschlusses zu beantragen. Er teilt zwar die Haltung der GPK-S, wonach die Zusammenarbeit zwischen GWK und Armee grundsätzlich zweckmässig ist. Aller- dings eröffnet diese Zusammenarbeit eine weitere Schnittstelle der durch das GWK zu erfüllenden Aufgaben, neben der Schnittstelle zwischen GWK und den Kantonen im Bereich der inneren Sicherheit. Hinzu kommt, dass seit dem Jahr 2010 nicht mehr wie bis anhin 100, sondern lediglich noch 50 Angehörige der Militärischen Sicherheit (AdMilSich) zur Unterstützung des GWK abgestellt sind. Diese geringe Anzahl ist bei einem Etatbestand von derzeit 1927 Angehörigen21 des GWK nicht

18 Art. 178 Abs. 1 BV.

19 BBl 2008 171

20 Art. 58 Abs. 2 i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BV.

21 Der Etatbestand bezeichnet die Anzahl der Grenzwächterinnen und Grenzwächter, die operativ tätig ist. Zu diesen 1927 Angehörigen des GWK kommen durchschnittlich 40–80 GWK-Aspiranten pro Jahr hinzu. Die Ausbildung für GWK-Aspiranten dauert

12 Monate; vor Beendigung der Ausbildung werden diese nicht zum Etatbestand des

GWK gezählt.

von enormer Bedeutung, und es stellt sich die berechtigte Frage, ob nicht das GWK die heute von den AdMilSich erfüllten Aufgaben mit dem bestehenden Bestand übernehmen kann. Zu berücksichtigen gilt dabei, dass das GWK seit dem im Bundesbeschluss zum Schengen-Abkommen festgeschriebenen Mindestbestand22 rund 33 Stellen abgebaut hat; hingegen sind im selben Zeitraum 22 Stellen hinzu- gekommen. Zu einer Bereinigung der Aufgaben des GWK wird es im Übrigen auch im Zusammenhang mit der Klärung der Frage der Abgrenzung zu den Polizeiauf- gaben der Kantone kommen. Der Bundesrat hat das EFD beauftragt, rechtzeitig die entsprechenden Schritte einzuleiten, damit die heute von Angehörigen der MilSich wahrgenommenen Aufgaben zugunsten des GWK im Laufe des Jahres 2012 durch das GWK selber ohne Zunahme des Personalbestandes übernommen werden.

22 Art. 1 Abs. 3 des Bundesbeschlusses vom 17. Dezember 2004 über die Genehmigung und die Umsetzung der bilateralen Abkommen zwischen der Schweiz und der EU über die Assoziierung an Schengen und an Dublin (AS 2008 447).