preparatory:AB 196391

Wortprotokoll

J'aimerais apporter une réponse, si possible. Les propos tenus tant par Monsieur Noser que par Monsieur Berberat montrent bien la situation. Il y a une telle diversité d'objets, de situations et d'approches de la problématique de l'îlot de cherté que, si on ne dispose pas d'une vue d'ensemble et d'une stratégie bien définie, on ne trouvera jamais de solution. Et qui pourrait mieux définir cette stratégie que le Conseil fédéral? Il est vrai que, chaque fois qu'on traite un objet particulier dans cette salle, chacun a des raisons particulières de déroger au grand principe qui voudrait qu'on prenne des décisions qui n'aggravent pas ce problème. Alors, il ne faut fermer aucun volet et aucune porte. Monsieur Berberat, c'est finalement dans le cadre de la définition de la stratégie qu'on pourra dire s'il faut renforcer la loi sur les cartels ou non. La stratégie dira aussi quelles autres dispositions on devrait prendre par rapport à l'approvisionnement du pays ou par rapport au soutien aux journaux locaux ou par rapport à la manière de combattre les prix qui nous sont imposés de l'étranger d'une manière perçue comme étant injuste en Suisse. Certainement que les entreprises étrangères qui nous fournissent des prestations à un prix plus élevé les considèrent comme justifiés, compte tenu du niveau des prix en Suisse; c'est le principe de la liberté du marché.

Toutes ces interventions, à mon avis, parlent aussi en faveur de la mise sur pied d'un catalogue de raisons pour lesquelles la Suisse a un statut particulier en matière de coûts et de prix; il faut une compréhension de la problématique. Puis, il faut une définition d'une stratégie qui devrait être acceptée par le Parlement, au Conseil national comme au Conseil des Etats. Cela permettrait finalement d'avoir une approche de cette problématique qui pourrait nous donner satisfaction.

Je vous propose, bien sûr, d'adopter mon postulat.