24.7523 · Heure des questions. Question · 2024-09-10
Département de l'économie, de la formation et de la recherche
Liquidé
Wortlaut
En réponse à l’interpellation 22.3403, le Conseil fédéral fait la déclaration suivante : « Contrairement à la bétonisation, l'utilisation de surfaces agricoles utiles en tant que SPB ne prive pas la production alimentaire de terres assolées, mais renforce son potentiel de production à long terme. » Suite à l'adoption de la motion 22.3819, l'exigence des 3,5 % de SPB a été supprimée.
Dans quelle mesure cette suppression a-t-elle un impact négatif sur le potentiel de production de l'agriculture et sur la sécurité alimentaire ?
Stellungnahme des Bundesrates
La biodiversité fournit des services écosystémiques importants pour la production agricole de denrées alimentaires. Citons par exemple la pollinisation des cultures, la lutte contre les organismes nuisibles par l’intermédiaire des organismes utiles ainsi que la préservation de la fertilité des sols. Un déficit d’habitats précieux sur les terres assolées réduit ces services écosystémiques. Une part minimale de 3,5% de surfaces de promotion de la biodiversité dans les terres arables aurait contribué à combler ce déficit. À long terme, un tel déficit a un impact négatif sur le potentiel de production et donc sur la sécurité alimentaire.