Wortlaut

Quand bien même, début 1993, le Conseil fédéral a refusé, sans motifs apparents, l'institution d'un délégué aux questions européennes, éventuellement extérieur à l'administration, et a préféré compter sur ses propres moyens, la questions se repose à l'heure actuelle en raison de l'évolution de la situation et de l'existence de certains liens personnels.

Je pose les questions suivantes au Conseil fédéral :

1. Pourquoi ne veut-il pas faire appel à des personnalités expérimentées des milieux économiques et politiques, qui pourraient l'aider à résoudre les problèmes actuels concernant l'Europe et nos relations avec les pays européens et leurs gouvernements ?

2. Pourquoi estime-t-il que les diplomates arriveront mieux à résoudre les problèmes en suspens que des représentants de la politique et de l'économie, qui entretiennent depuis des dizaines d'années des relations très étroites, solides, voire parfois personelles et amicales, avec des dirigeants de pays étrangers ?

3. N'est-il pas d'avis que de nouvelles situations, à l'image de celle qu'a engendré le scrutin du 6 décembre 1992, nécessitent de nouvelles approches quant à la façon d'aborder les problèmes et aux démarches à entreprendre ?

4. Pourquoi n'envisage-t-il pas de faire appel, dans le cadre des négociations avec certains États européens (sur le plan bilatéral), avec la CE et avec les organes de l'EEE, aux trois personnalités ayant joué un rôle prépondérant dans le débat au sujet de l'Accord sur l'EEE et de leur demander de trouver des solutions à certains aspects des problèmes actuels ? Pourquoi ne leur donne-t-il pas clairement pour mandat d'élaborer, dans un délai déterminé, une solution qui serait dans l'intérêt de notre pays, d'autant plus qu'ils ne cessent d'affirmer que la Suisse officielle a mal négocié et qu'ils ont des solutions à proposer ?

5. Peut-il imaginer qu'un tel mandat - qui ne serait pas identique à celui de délégué aux questions européennes - soit par exemple confié à M. Blocher, conseiller national ?