preparatory:AB 115166

Wortprotokoll

J'ai pour ma part toujours été opposée à l'augmentation de la participation aux coûts, même si elle a effectivement été décidée par ce conseil en 2006, pour plusieurs raisons.

La première, c'est qu'on n'a pas de preuve de l'effet de cette augmentation de la participation aux coûts sur la consommation de soins. On risque en revanche de voir un certain nombre d'effets négatifs parce que les personnes qui ont des petits revenus et qui sont malades consultent plus tard, ce qui a posteriori entraînerait des coûts plus élevés pour traiter leur maladie. De plus, on sait aussi que la Suisse est un des pays au monde dans lequel les prestations payées directement de la poche des personnes concernées sont les plus élevées.

Mais dans ce projet, nous avons aussi un intérêt, qui est celui d'inciter les personnes à adhérer au modèle de réseaux de soins intégrés. Et c'est pour cela que la notion de différenciation de participation a été introduite dans ce projet et que je l'ai personnellement défendue. Ceci étant, si on veut essayer de soutenir ces deux objectifs a priori contradictoires, Monsieur Imoberdorf aurait encore dû faire une autre proposition, celle de laisser à 10 pour cent la participation, comme c'est le cas actuellement, pour les personnes qui n'adhèrent pas aux réseaux de soins intégrés et de baisser la participation pour inciter les personnes à adhérer à ces réseaux. Dans ce sens-là, la proposition qui nous est faite me paraît malheureusement contradictoire dans ses objectifs et pas suffisamment claire. On peut espérer, ceci dit, que, dans la mesure où nous créons une divergence avec le Conseil national, nous pourrons peut-être encore améliorer ce projet dans le sens des préoccupations de Monsieur Imoberdorf, mais aussi dans celui de prendre en compte ce projet qui offre effectivement des perspectives.