preparatory:AB 129911

Wortprotokoll

Ce n'est pas parce qu'on répète plusieurs fois la même chose que ce qu'on dit est vrai ou juste. La semaine dernière, lors du premier examen de cette initiative parlementaire par notre conseil, le rapporteur a déjà mis en cause le prétendu transfert de charges des contribuables vers les payeurs de primes opéré par le canton de Genève à l'occasion de l'introduction du nouveau financement hospitalier. Or, comme je l'ai moi aussi déjà rappelé, le tableau évoqué à l'appui de cette évaluation des faits ne correspond pas à la réalité, et la comparaison qui en est issue entre 2005 et 2012 ne tient pas. C'est la fameuse comparaison entre des pommes et des poires.

Sur le fond, j'aimerais dire ici que je suis heureuse de voir que la raison a fini par l'emporter, aidée en ce sens par la décision du Conseil national.

J'aimerais formuler trois souhaits.

Le premier, c'est peut-être que Monsieur David rencontre Monsieur Unger, chef du Département des affaires régionales, de l'économie et de la santé du canton de Genève; comme ils sont issus des rangs du même parti, ils devraient pouvoir se comprendre.

Le deuxième souhait, c'est que les cantons prennent, partout en Suisse, leurs responsabilités au sérieux et ne tiennent pas uniquement compte - dans une vision à court terme - de l'équilibre des finances publiques en ignorant la charge qu'ils ont à l'égard des assurés.

Le troisième souhait, c'est que nous sachions, nous parlementaires, le cas échéant, corriger rapidement la loi si nous y constatons des problèmes.