preparatory:AB 136350

Wortprotokoll

Les marchands d'armes et d'équipements militaires dictent-ils la loi à Berne? C'est la question qu'une fois de plus on peut se poser en voyant ce programme d'armement.

Pour le groupe des Verts, plus de la moitié de ce programme d'armement est contestable. Nous voyons la nécessité de moderniser le système de pont d'appui, d'avoir une nouvelle génération de véhicules, les anciens consommant beaucoup et les pièces de remplacement nécessaires ne se trouvant pas toujours facilement. Nous voyons aussi la nécessité d'améliorer et d'optimiser la disponibilité des systèmes. Nous ne sommes par exemple pas opposés à la mise à niveau des F/A-18 qui doivent assurer la police du ciel, mais nous ne sommes pas convaincus que l'armée ait obtenu les prix les plus avantageux.

Deux autres points importants de ce message nous paraissent contestables: tout d'abord, le réseau d'engagement Défense pour 209 millions de francs. Il me paraît indispensable d'avoir une vue d'ensemble: pourquoi le département n'a-t-il pas demandé des crédits pour les trois tranches? Pourquoi n'a-t-il pas déjà une vue d'ensemble du projet?

Nous avons fait de mauvaises expériences avec le système de conduite des opérations et nous pouvons douter de la capacité des cadres de l'armée de mener à bien des projets complexes de communication informatique.

Nous ne voulons pas que se reproduise le même couac que lorsque l'on a dépensé 700 millions de francs soi-disant pour avoir des meilleures communications des opérations avec des systèmes mobiles pour finalement dire que ce nouveau système marche bien de centre fixe à centre fixe mais pas pour les mobiles, parce qu'on n'arrive pas à faire passer assez d'informations. Ici, il en va de même. Nous ne contestons pas la nécessité d'avoir un réseau séparé pour le réseau d'engagement Défense qui puisse être aussi utilisé par les civils en cas de catastrophe. Néanmoins, nous doutons de la capacité et de la possibilité de mettre au point ce réseau tant qu'il ne nous est pas présenté un plan d'ensemble.

Un autre point soulève nos doutes; il s'agit des véhicules protégés de transport de personnes, pour un montant de 222 millions de francs. Mais, pour se protéger de quels dangers? Le nombre de véhicules protégés avec tourelles dont nous disposons suffit pour intervenir en cas de terrorisme, alors pourquoi l'augmenter? Tout le monde sait qu'il n'y aura pas de guerre traditionnelle ces prochaines décennies en Europe centrale, que nos forces armées n'ont pas besoin de plus de véhicules avec tourelles mitrailleuses. Pour se défendre de qui? C'est une question ouverte, la réponse est claire: nous n'avons pas besoin de cet achat supplémentaire.

C'est pourquoi le groupe des Verts vous demande d'adopter la proposition de la minorité Glättli et de ne pas entrer en matière sur ce programme d'armement.