AB 145673

Wortprotokoll

Je crois que Monsieur Wandfluh, en tant que porte-parole de la minorité, vous a déjà donné le point de vue du groupe UDC, qui vous demande de ne pas entrer en matière et de ne pas soutenir ces propositions. Je répète quand même quelques arguments en français.

On parle d'une assurance-chômage, on parle d'une assurance dont les indemnités sont limitées, ce qui est juste. Aujourd'hui, on a déjà un certain nombre d'impôts qui tiennent compte des revenus des gens. Or il serait faux de vouloir dans tous les domaines introduire ce système de calcul de prime sans limitation supérieure. Evidemment, ce qui se passe aujourd'hui, c'est une augmentation d'impôts. Mesdames et Messieurs du groupe PDC/PEV, vous allez soutenir une augmentation d'impôts: il faudra vous en souvenir quand vous serez confrontés à vos électrices et à vos électeurs!

Aujourd'hui, il n'y a plus d'âge limite pour cotiser à l'AVS alors qu'à l'époque, à partir de 65 ans on ne payait plus de prime, et on a des impôts très progressifs qui touchent relativement fortement les hauts salaires. Je crois que cette [PAGE 869] solidarité est juste jusqu'à un certain point, mais qu'elle a des limites.

J'ai eu l'occasion de parler de l'initiative "1:12 - Pour des salaires équitables" lorsque j'ai posé une question à Monsieur Maire: il a parlé de salaire de 100 000 francs comme salaire minimum et de salaire de 1,2 million pour le maximum - or je crois plutôt qu'on est à 50 000 et à 600 000.

Au nom du groupe UDC, je vous demande de ne pas entrer en matière et de rejeter ces propositions, qui correspondent tout simplement à une augmentation d'impôts.