preparatory:AB 27698

Wortprotokoll

Une majorité du groupe socialiste a voté pour cette coupe dans le cadre de la commission. Il est ressorti du travail de la

sous-commission qu'il fallait bien admettre que le détail des activités réalisées par cette institution n'était pas positivement impressionnant. Il a été question d'invitations faites à des conseillers personnels de parlementaires américains qui venaient visiter la Suisse et qu'on recevait et qu'on traitait bien. Il me semble que dans cette période de difficultés budgétaires que soulignent la majorité des membres du Parlement, il y a lieu de faire là des économies.

Quant à ce qu'a dit Mme Bangerter, au fond il y a au moins deux exemples où la Confédération ne tient pas ses engagements. Dans l'aide au développement, elle ne suit pas le tableau de marche des engagements annoncés; et là, apparemment ça ne gêne pas le groupe radical-démocratique. Pour les crédits aux chemins de fer, il y a également un contrat de prestations signé par le Conseil fédéral sur lequel nous revenons. [PAGE 1771]

Je constate que l'organisation défendue et présentée par M. Matyassy avec apparemment beaucoup d'efficacité semble plus chère à un certain nombre de parlementaires de cet hémicycle que les engagements pris par la Confédération envers les chemins de fer et l'aide au développement.

Ce sont ces raisons-là qui nous font penser qu'on peut réduire le budget Présence de la Suisse à l'étranger. Je rappelle qu'il subit une augmentation. Alors que l'ensemble des crédits sont plutôt serrés voire réduits, cette institution reçoit chaque année davantage.

C'est la raison pour laquelle une partie du groupe socialiste soutien cette proposition de faire une économie.