preparatory:AB 278682

Wortprotokoll

Madame Chevalley, je devrais encore voir quels sont vraiment les cas qui se sont présentés chez nous, parce que l'annexe I couvre les espèces en voie d'extinction qui sont également menacées par le commerce international; pour ces espèces, il peut exister des autorisations, mais uniquement à titre exceptionnel - le nombre de cas est donc extrêmement réduit. Je ne suis pas en mesure de vous donner cette information maintenant; il faudrait que je retrouve dans mes documents si nous avons eu des cas ces dernières années, et, si oui, lesquels.

Ce que je sais simplement, c'est que si on regarde les années 2010 à 2020, mais cela ne concernait pas l'annexe I, mais toutes les annexes, le nombre de cas annuels auxquels la Suisse a été confrontée correspondait à quelques dizaines de cas à peine. Je pars de l'idée, mais je vais encore le vérifier, que cela ne concerne pas l'annexe I.

L'autre élément, c'est que nous n'avons procédé à aucune saisie de trophées de chasse importés illégalement ces dix dernières années.

Cela montre, encore une fois, que le fait de participer à des règles établies sur une base multilatérale, qui sont comprises par l'ensemble des acteurs, nous permet de garantir une bonne application de celles-ci. Il nous semble que ce fonctionnement a fait ses preuves jusqu'ici. Et je dois vous dire, encore une fois, que la crédibilité de la Suisse dans ces travaux, sur le plan multilatéral, est pour nous extrêmement importante. Nous pensons que malgré notre petite taille, malgré le fait que nous ne sommes pas directement confrontés comme d'autres pays à ces problèmes, nous pouvons agir beaucoup plus efficacement et beaucoup plus fortement dans le cadre multilatéral que ce serait le cas avec des décisions unilatérales qui concerneraient simplement notre relation avec d'autres Etats.