preparatory:AB 305571

Wortprotokoll

Je me permets de m'excuser, car, tout à l'heure, j'ai oublié de compter M. Schmid dans la minorité. Mais il ne fait pas partie de la minorité à cet article.

Ici, la majorité demande de s'en tenir à la proposition de maintenir l'objectif que l'effet des émissions de gaz à effet de serre soit ramené à zéro d'ici à 2050, tandis que la minorité adosse à cet objectif la formulation "en tenant compte de manière appropriée du développement économique et de la croissance de la population".

Si je peux me permettre, cette formulation est quelque peu particulière parce la minorité ne remet pas en question l'objectif que l'effet des émissions de gaz à effet de serre soit ramené à zéro d'ici à 2050; ensuite, on peut mettre beaucoup d'autres conditions. Si on voulait être cohérent, il aurait peut-être fallu dire que l'objectif "en principe" de ramener à zéro cet effet. En effet, si l'objectif d'arriver à zéro en 2050 est adopté, après on peut mettre autant de conditions qu'on veut, mais l'objectif n'est pas contesté. Donc, là, la majorité de la commission a soutenu par 11 voix une proposition sans conditions, qui sont par ailleurs difficiles à mettre en oeuvre, parce qu'en cas d'augmentation de la population on devrait quand même atteindre l'objectif de zéro en 2050.

Vous l'aurez compris, la majorité de la commission vous invite à la suivre.