preparatory:AB 345129

Wortprotokoll

Le Conseil fédéral propose de rejeter la motion, et ce, pour les raisons suivantes.

L'ordonnance sur les produits phytosanitaires garantit que, lorsqu'ils sont utilisés conformément aux prescriptions, ces produits n'ont pas d'effets secondaires inacceptables sur la santé de l'être humain et des animaux, ni sur l'environnement.

Un autre élément, qui a été relevé par ailleurs par l'auteure de la motion, est que la procédure d'homologation est stricte et se base sur des études qui évaluent les risques. Les critères d'autorisation appliqués dans notre pays sont en grande partie harmonisés avec ceux de l'Union européenne. Ils ont été durcis - et c'est très bien ainsi - au cours des 20 dernières années. De nombreux produits phytosanitaires ont ainsi été retirés du marché. De plus, les critères pour l'autorisation des produits phytosanitaires destinés aux non-professionnels ont été encore davantage durcis avec la révision de l'ordonnance sur les produits phytosanitaires qui est entrée en vigueur le 1er janvier 2023. Ainsi, il n'y aura plus de produits contenant du glyphosate qui seront autorisés pour les non-professionnels.

Concernant encore l'homologation du glyphosate, il en ressort que ce produit n'a pas d'effets directs sur les insectes. Les herbicides peuvent avoir des effets indirects, dans la mesure où ils sont utilisés pour limiter les mauvaises herbes et qu'ils entraînent de ce fait un appauvrissement de la biodiversité. Toutefois, le désherbage mécanique présente des conséquences indirectes identiques.

Je veux encore mentionner que les limites maximales pour les résidus de pesticides dans les denrées alimentaires sont fixées dans la législation alimentaire. Par exemple, une limite maximale de 0,5 mg par kilo est fixée pour les résidus de glyphosate dans le miel. Lorsque ces valeurs ne sont pas respectées, les produits doivent être et sont retirés du marché.

En conclusion, le Conseil fédéral estime que les dispositions juridiques actuelles concernant les produits phytosanitaires et les denrées alimentaires sont strictes et qu'elles suffisent pour protéger les consommatrices et consommateurs, les abeilles et les autres pollinisateurs. Par conséquent, il vous invite à rejeter la motion.