preparatory:AB 351008

Wortprotokoll

Il a beaucoup été question pendant ces débats de durabilité, d'une part, et de paiements directs, d'autre part. La proposition de la majorité de la CER va dans le sens de plus de durabilité. Les améliorations structurelles et les montants qui sont prévus sont destinés au bien-être animal et à l'efficience dans le domaine agricole. De plus, les montants qui sont prévus en matière de sélection animale et végétale sont destinés à des animaux et à des plantations plus saines, ce qui permet de réduire l'utilisation de produits phytosanitaires et de réduire les pertes d'éléments fertilisants - azote, phosphore, etc. Il y a aussi une durabilité en matière de promotion des ventes et des produits, parce que la promotion permet de produire localement et permet aussi aux exploitations agricoles de concurrencer les importations.

La commission vous invite aussi à suivre la majorité par rapport aux paiements directs. Les raisons ont été évoquées à plusieurs reprises. Chaque franc que vous enlèverez aux paiements directs est un franc que vous enlèverez aux familles paysannes, alors qu'on sait que le revenu horaire est de 17 francs par heure aujourd'hui. Ces montants n'iront pas dans les poches de l'industrie de production des produits alimentaires - pas du tout. Ces montants seront retirés des poches[NB]d'une[NB]famille[NB]paysanne,[NB]d'une[NB]exploitation[NB]paysanne.

Quand on sait qu'aujourd'hui 20 pour cent des revenus d'une famille paysanne proviennent des paiements directs, merci de soutenir la proposition de la majorité de la commission.