preparatory:AB 351721

Wortprotokoll

L'objectif du projet est clair: supprimer la compétence du DFI d'édicter le tarif de la liste des analyses. Cette compétence serait donnée aux partenaires tarifaires, comme c'est le cas pour d'autres systèmes de tarification. Pour nous, c'est une attaque à l'obligation de contracter ainsi qu'un danger pour la prise en charge et la couverture des soins, parce que la situation actuelle est transparente et fonctionne. Il n'y a qu'à voir la réponse à la consultation: la majorité des personnes qui se sont exprimées se sont opposées assez vivement au projet. Il n'y a pas de nécessité de changer un système qui fonctionne. Au contraire, cela crée la crainte qu'une modification entraîne une augmentation du volume et du prix des analyses ainsi qu'un affaiblissement des laboratoires des cabinets médicaux.

Il faut rappeler aussi que l'augmentation des coûts des analyses n'est pas due au tarif par analyse des laboratoires, mais à la forte augmentation du nombre d'analyses de laboratoire en général. Ce qui est proposé ici, c'est un changement de système assez important avec l'espoir de réduire les coûts ou d'avoir une meilleure efficacité, mais cela entraînerait au contraire beaucoup d'incertitude, de complexité et une baisse de la sécurité des soins pour les patients et les patientes.

De plus, il ne serait pas du tout garanti que les négociations tarifaires se dérouleraient plus rapidement si elles étaient menées entre les prestataires de soins. Il y aurait, en effet, une multitude de fournisseurs de prestations avec lesquels les assureurs devraient négocier les tarifs, et il serait à craindre qu'il y ait à nouveau des blocages. Je vous rappelle qu'actuellement, il y a de nombreux tarifs ouverts, parce que les partenaires tarifaires - les physiothérapeutes, les psychothérapeutes, les médecins, les pharmaciens - ne trouvent pas d'accord entre eux.

A ce titre, le groupe des Verts vous encourage à ne pas entrer en matière en soutenant la minorité Rumy.