preparatory:AB 355882

Wortprotokoll

Le Conseil fédéral vous propose de rejeter la motion, car il estime que Bibliomedia a la possibilité de décider comment elle met en oeuvre sa promotion, non seulement de la lecture, mais aussi de la diversité en matière culturelle. Vous avez régulièrement parlé d'approche idéologique: je ne crois pas que c'est la volonté de Bibliomedia. D'ailleurs, cette proposition de Bibliomedia entre dans les offres de lecture. Ces offres sont régulièrement sollicitées et ont du succès.

J'aimerais dire que la discussion que l'on mène est aussi très sensible, parce que la question a déjà été abordée, que ce soit au niveau médiatique ou autre, à réitérées reprises. A un moment donné, l'animateur drag-queen qui était engagé par Bibliomedia a dû cesser ou a décidé de cesser ses activités, parce qu'il faisait l'objet de menaces. Je pense donc qu'il faut toujours faire attention à la manière d'aborder une question ou à la façon dont une institution soumet son offre à un public.

Bibliomedia est une fondation de droit public. Elle oeuvre effectivement sur mandat de la Confédération pour la promotion de la lecture, mais également pour le développement des bibliothèques. Les offres de lecture par les drag-queens font justement partie de cette offre de promotion. Il y a encore lieu de préciser qu'elles sont bien sûr organisées sur base volontaire et que la participation aux lectures est facultative.

Depuis 2024, l'offre a été progressivement relancée en Suisse romande. Il semble, selon Bibliomedia, que le public est enthousiaste. Je crois donc que l'on en fait une approche idéologique, alors qu'il s'agit d'une offre comme d'autres par Bibliomedia.

Dans ce cadre, le Conseil fédéral propose le rejet de la motion.