preparatory:AB 45187

Wortprotokoll

Zunächst möchte ich klar unterstreichen: Die WAK und auch ich persönlich möchten den Tourismus fördern, wir möchten ihn aber auch fordern. Die Forderung liegt darin, dass die Zersplitterung, diese "Konfettikonzeption" - jeder macht ein bisschen etwas - durchbrochen wird, dass es Synergien gibt mit der Osec, mit Standort Schweiz, mit Präsenz Schweiz, damit ein Effizienzgewinn, ein Gewinn an Wirksamkeit, herausschaut. Wenn wir hier nicht Druck aufsetzen - der Druck besteht u. a. in den verschiedenen Aufträgen, die wir gegeben haben -, dann geschieht nichts. Das ist der Hintergrund.

Ich sage es nochmals: Schweiz Tourismus leistet sehr gute Arbeit. Wir anerkennen das voll. Wir brauchen den Tourismus, in der Stadt und auf dem Land. Wir möchten also den Tourismus fördern, aber er soll anders laufen als jetzt. Die Förderung wird intensiver, wenn der Tourismus selbst seine Hausaufgaben gemacht hat.

Nun zum Ländervergleich: Es kommt darauf an, was Sie vergleichen. Es gibt den Vergleich gar nicht, den wir gerne hätten, nämlich dass man alles einbezieht. Eine eingehende Übersicht wird vom Bundesrat nicht geliefert. Es liegt lediglich eine rudimentäre Statistik mit Quervergleichen vor. Ich bin nicht sicher, was alles drin ist: Sind die Gemeindeausgaben, die Verbandsausgaben enthalten? Wie sieht das für Österreich aus? Das steht nicht in der Vorlage. Also halten diese Vergleiche einer vertieften Prüfung nicht stand; sie sind sehr oberflächlich.

In diesem Sinn brauchen wir konzeptionell bessere Entscheidungsunterlagen. Das ist eine Hauptbotschaft der WAK.