preparatory:AB 45215

Wortprotokoll

J'ajouterai quelques mots sur les propositions Amstutz et Bruderer. Madame Bruderer a parfaitement raison lorsqu'elle fait allusion aux synergies qu'il y a entre des manifestations comme un championnat d'Europe de football, un championnat du monde de ski ou une autre manifestation culturelle et sportive, et le tourisme. La commission propose déjà d'introduire l'article 1a concernant la conclusion d'un mandat de prestations entre la Confédération et Suisse Tourisme, ce qui est très bien; mais je crois quand même, malgré ma première remarque, qu'il serait faux d'introduire une obligation supplémentaire dans cet arrêté. Je pars de l'idée qu'aussi bien les spécialistes de l'Eurofoot que ceux du tourisme auront l'intelligence d'utiliser les synergies qu'il y a entre une manifestation comme un championnat d'Europe de football et la promotion du tourisme suisse.

Dans ce sens-là, je crois que vous devriez repousser la proposition Bruderer.

Concernant la proposition Amstutz, j'ai déjà eu l'occasion de le dire précédemment, la notion des trois ans n'est intervenue que suite à la décision de soutenir la demande d'un rapport qui avait été faite par le Conseil des Etats.

Si je me réfère à l'esprit des discussions qu'il y a eues en commission, je crois qu'il y a deux variantes: il y a la variante qui est celle de la majorité de la commission et puis il y a la variante qui est, semble-t-il, soutenue par une majorité des membres de ce conseil et qui est plus généreuse. Je crois que la question avait été bien résumée par Monsieur Pelli lorsqu'il a pris la parole au nom du groupe radical-libéral. Il y a des gens qui sont plus soucieux que d'autres des finances de la Confédération, qui vous demandent de donner 40 millions de francs par année et il y en a d'autres qui sont un petit peu plus généreux, à tort ou à raison, et qui vous demandent de donner 46 millions de francs par an.