preparatory:AB 59797

Wortprotokoll

En première lecture, le groupe socialiste s'était déclaré en faveur de l'entrée en matière sur ce projet. Il est toujours favorable à l'entrée en matière parce qu'il a une ligne politique et qu'il y tient.

Par conséquent, je ne vais pas répéter tout ce que j'ai dit en première lecture lors du débat d'entrée en matière. J'aimerais simplement redire en bref que, si nous considérons que les collectivités publiques n'ont pas à se substituer aux entreprises, il nous paraît tout de même que ces mêmes collectivités publiques doivent jouer un rôle dynamique dans l'implantation d'entreprises dans ce pays. Et puis, bien sûr, très souvent on dit que ce genre de mesures a un coût. C'est vrai, mais ce que l'on constate dans la plupart des cas, c'est qu'à terme, ces mesures génèrent plus de recettes que de dépenses pour les collectivités publiques. Il nous semble aussi que ce projet est complémentaire à ce que font les cantons en matière de promotion économique.

Mais aujourd'hui, l'essentiel n'est pas là. L'essentiel, c'est qu'il faudrait tout de même, pendant quelques minutes, réfléchir à ce qui s'est passé en première lecture, parce qu'à l'époque, comme je l'ai dit, le groupe socialiste était favorable à l'entrée en matière et une majorité a pu être obtenue avec le groupe démocrate-chrétien et le groupe radical-libéral. Mais ce qui s'est passé, c'est que, dans un deuxième temps, pour l'essentiel, la plupart des élus PDC et radicaux ont fait alliance avec l'UDC pour torpiller toutes les propositions de la gauche qui, pourtant, se voulaient constructives.

Alors, je vous le dis clairement: il ne faut pas répéter aujourd'hui ce petit jeu, parce qu'il y a des moments dans la vie où il faut choisir son camp. La conséquence de ce que je dis, c'est que, lors de la discussion par article, il faudra pour le moins qu'une majorité se dessine à l'article 1 pour adopter la proposition de la majorité de la commission.

Nous aurons l'occasion d'y revenir dans la discussion par article.