preparatory:AB 98635

Wortprotokoll

J'ai déjà exposé dans le débat d'entrée en matière l'essentiel de l'argumentation à l'appui de ma proposition de minorité. J'aimerais répéter ici ce qui a d'ailleurs déjà été évoqué par plusieurs d'entre nous tout à l'heure. Finalement, nous avons une espèce de modèle avec la 10e révision de l'AVS. Elle a été contestée à l'époque, mais elle a abouti et obtenu le soutien populaire, parce qu'elle prévoyait un équilibre des sacrifices et des améliorations. Le prix de la 10e révision a surtout été payé par les femmes, mais ces dernières ont aussi, en partie, reçu une part des bénéfices de cette 10e révision. Cette dernière a vraiment abouti grâce à cet équilibre.

Il se trouve que dans la 11e révision de l'AVS, première version et maintenant deuxième version, la solution retenue n'est pas équilibrée, malgré la tentative opérée avec cette solution intermédiaire relativement bancale, de flexibilisation adoucie pendant dix ans. De ce point de vue, c'est seulement après l'évaluation de l'ensemble des points discutés que j'ai maintenu ma proposition de maintenir l'âge de la retraite des femmes à 64 ans, parce que, justement, il n'y avait pas eu d'équilibre dans la proposition en général. Inutile de vous dire ici que les associations féminines soutiennent ma proposition de minorité, non pas parce qu'elles ne veulent pas, encore une fois, faire d'effort et comprendre que la situation peut l'exiger, mais parce que, pour faire un effort, il faut aussi avoir l'impression que l'on n'est pas seulement les dindons ou, en l'occurrence, les dindes de la farce.

[PAGE 461]