Staatsanwaltschaft Graubünden

Decisione del 13 giugno 2022

Fatti

N. d'incarto ZK2 22 21

Istanza Seconda Camera civile

Composizione Moses, presidente

Parti A._____

reclamante

Oggetto adozione di misure necessarie (art. 939 CO)

Atto impugnato decisione Tribunale regionale Moesa, giudice unico del 22.04.2022 (no. d'incarto 135-2022-31).

Comunicazione 13 giugno 2022

Ritenuto in fatto e considerando in diritto:

1. Con decisione del 22 aprile 2022 il Tribunale regionale Moesa ha prononciato lo scioglimento di A._____, ordinandone la liquidazione secondo le norme applicabili al fallimento. Avverso tale decisione A._____ ha presentato reclamo al Tribunale cantonale dei Grigioni.

Considerandi

2.

La reclamante è stata invitata il 4 maggio 2022 a versare un anticipo di CHF 1'000.00 entro il 16 maggio 2022. Con decreto del 19 maggio 2022 le è stato accordato un termine suppletorio scadente il 30 maggio 2022 per provvedere al pagamento dell'anticipo richiesto. Entro il termine assegnato, la reclamante non ha versato alcun anticipo. A norma dell'art. 101 cpv. 3 CPC non si entra quindi nel merito del reclamo.

3.

Nell'evenienza si giustifica di rinunciare al prelievo di spese giudiziarie. Il reclamo può essere deciso a giudice unico (art. 18 cpv. 3 LOG).

La Seconda Camera civile pronuncia:

Il reclamo è inammissibile.

Non si prelevano spese giudiziarie.

Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia civile ai sensi dell'art. 72 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 72 segg. e 90 segg. LTF.

Comunicazione a:

1.

/ 3

Art. 939 ORart. 939 COart. 939 CO

Art. 101 ZPOart. 101 CPCart. 101 CPC

Art. 18 WFGart. 18 LOGart. 18 LPrA

Art. 18 GOGart. 18 GOGart. 18 LOG

Art. 72 BGGart. 72 LTFart. 72 LTF