Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre 1950

Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre 1950

RS 0.101; RU 1974 2151

Campo di applicazione il 1° ottobre 1999, complemento 1 Stati partecipanti Ratifica Entrata in vigore

Albania2 2 ottobre 1996 2 ottobre 1996 Andorra2 22 gennaio 1996 22 gennaio 1996 Croazia2 5 novembre 1997 5 novembre 1997 Estonia2 16 aprile 1996 16 aprile 1996 Lettonia2 27 giugno 1997 27 giugno 1997 Lituania2 20 giugno 1995 20 giugno 1995 Macedonia2 10 aprile 1997 10 aprile 1997 Moldavia2 12 settembre 1997 12 settembre 1997 Romania2 20 giugno 1994 20 giugno 1994 Russia2 5 maggio 1998 5 maggio 1998 Slovenia2 28 giugno 1994 28 giugno 1994 Ucraina2 11 settembre 1997 11 settembre 1997

Riserve e dichiarazioni Albania Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione La Repubblica di Albania dichiara riconoscere la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con qualsiasi domanda presentata da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si consideri vittima di una violazione dei diritti riconosciuti nella Convenzione e nei Protocolli addizionali n. 1, n. 4 e n. 7, nei casi in cui la violazione dei diritti garantiti da detti strumenti si sia verificata dopo la loro entrata in vigore nei riguardi della Repubblica di Albania. Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione La Repubblica di Albania dichiara riconoscere come obbligatoria di pieno diritto e senza convenzione speciale, sotto condizione di reciprocità, la giurisdizione della

1 Completa quelli in RU 1974 2168, 1975 614, 1977 147 1464, 1978 64, 1982 285 2065, 1983 1592, 1984 973 1491, 1985 360, 1986 169, 1987 314 1346, 1988 1264, 1989 276,

1990 55, 1991 789, 1992 657 2219 e 1993 3097.

2 Con le riserve e dichiarazioni qui di seguito.

916 1999-5507

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Corte europea dei diritti dell’uomo per quanto concerne l’interpretazione e l’appli- cazione della Convenzione e dei Protocolli n. 1, n. 4 e n. 7 nei casi in cui la viola- zione dei diritti garantiti da detti strumenti si sia verificata dopo la loro entrata in vigore nei riguardi della Repubblica di Albania.

Germania La Repubblica federale di Germania dichiara di rinnovare per un periodo di cinque anni a partire dal 1° luglio 1994 la dichiarazione di riconoscimento:

1. della competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25

della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti ricono- sciuti nella Convenzione, nel Protocollo addizionale del 20 marzo 1952 e nel Protocollo n. 4 del 16 settembre 1963; 2. con riserva di reciprocità, della giurisdizione obbligatoria della Corte euro- pea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) relativa all’interpre- tazione e all’applicazione della Convenzione, del Protocollo addizionale del 20 marzo 1952 e del Protocollo n. 4 del 16 settembre 1963.

Andorra In conformità dell’articolo 64 della Convenzione, il Governo del Principato di An- dorra formula le seguenti riserve: Articolo 5 Le disposizioni dell’articolo 5 della Convenzione, misure privative della libertà, si applicano senza pregiudizio dell’articolo 9 paragrafo 2 della Costituzione del Prin- cipato di Andorra. Articolo 11 Le disposizioni dell’articolo 11 della Convenzione relative al diritto di istituire or- ganizzazioni padronali, professionali e sindacali, si applicano senza pregiudizio de- gli articoli 18 e 19 della Costituzione del Principato di Andorra. Articolo 15 Le disposizioni dell’articolo 15 della Convenzione relative ai casi di guerra o di pe- ricolo pubblico si applicano nei limiti dell’articolo 42 della Costituzione del Princi- pato di Andorra. Dichiarazione generale Il Governo del Principato di Andorra, per quanto si impegni rigorosamente a non prevedere né ad autorizzare deroghe agli impegni assunti, ritiene necessario sottoli- neare che il fatto di essere uno Stato di dimensioni territoriali limitate impone parti- colare attenzione per quanto concerne le questioni di dimora, di lavoro e di provve- dimenti sociali per gli stranieri, anche se non sono protetti dalla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione Conformemente all’articolo 25 paragrafi 1 e 2 della Convenzione, il Governo del Principato di Andorra dichiara riconoscere la competenza della Commissione di esaminare le domande presentate al Segretario generale del Consiglio d’Europa da parte di ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di pri- vati che si consideri vittima di una violazione dei diritti riconosciuti nella presente Convenzione dopo l’entrata in vigore della medesima nei riguardi del Principato di Andorra. La presente dichiarazione è valevole per un periodo di tre anni a decorrere dalla data del suo deposito presso il Segretario generale del Consiglio d’Europa e non può in nessun caso essere rinnovata tacitamente.

Dichiarazione concernente l’articolo 46 della Convenzione Conformemente all’articolo 46 paragrafi 1 e 2 della Convenzione, il Governo del Principato di Andorra dichiara riconoscere come obbligatoria di pieno diritto e sen- za convenzione speciale la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della presente Con- venzione sorte dopo l’entrata in vigore della medesima nei riguardi del Principato di Andorra. La presente dichiarazione è valevole per un periodo di tre anni a decorrere dalla data del suo deposito presso il Segretario generale del Consiglio d’Europa e non può in nessun caso essere rinnovata tacitamente.

Austria Il Governo austriaco rinnova, per un periodo di tre anni a decorrere dal 3 settembre 1994 rispettivamente dal 3 settembre 1997 sino all’entrata in vigore del Protocollo n. 113, la propria dichiarazione di riconoscimento:

1. della competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo in mate-

ria di domande individuali (art. 25 della Convenzione); 2. sotto condizione di reciprocità, della giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione);

3. della competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo in mate-

ria di domande individuali come anche della giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo per quanto riguarda gli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e gli articoli 1-5 del Protocollo n. 7 alla citata Convenzione.

3 RS 0.101.09

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Belgio Il Belgio dichiara riconoscere per un periodo di cinque anni: – a decorrere dal 30 giugno 1997, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti riconosciuti nella Convenzione e negli articoli 1- 4 del Protocollo n. 4; – a decorrere dal 29 giugno 1997, la giurisdizione obbligatoria della Corte eu- ropea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione e degli ar- ticoli 1-4 del Protocollo n. 4.

Cipro Il Governo cipriota dichiara riconoscere, per un periodo di tre anni a decorrere dal 24 gennaio 1995 e con riserva di reciprocità, la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione di detta Convenzione (art. 46 della Convenzione). Conformemente all’articolo 25 della Convenzione, il Governo cipriota riconosce per il periodo dal 1° gennaio 1995 al 31 dicembre 1997 la competenza della Commis- sione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con qualsiasi domanda indirizzata al Segretario generale del Consiglio d’Europa dopo il 31 dicembre 1988 da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si con- sideri vittima di una violazione dei diritti riconosciuti nella Convenzione circa qual- siasi atto, decisione o evento verificatisi dopo il 31 dicembre 1988. Con lettera del 29 dicembre 1997 il Governo cipriota dichiara di voler rinnovare le dichiarazioni citate per il rimanente periodo sino all’entrata in vigore del Protocollo n. 114 alla Convenzione.

Croazia Conformemente all’articolo 64 della Convenzione, la Repubblica di Croazia formula la seguente riserva circa il diritto alla pubblica udienza come garantito dall’articolo

6 paragrafo 1 della Convenzione:

La Repubblica di Croazia non può garantire il diritto alla pubblica udienza davanti al Tribunale Amministrativo nei casi in cui statuisce sulla legalità degli atti indivi- duali delle autorità amministrative. In casi simili il Tribunale Amministrativo statui- sce di norma a porte chiuse. La disposizione pertinente della legge croata menzionata qui innanzi è l’articolo 34 paragrafo 1 della Legge sulle Controversie Amministrative che recita: «Per le con- troversie amministrative il Tribunale Amministrativo statuisce a porte chiuse».

4 RS 0.101.09

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione La Repubblica di Croazia dichiara riconoscere per una durata indeterminata, con- formemente all’articolo 25 della Convenzione, all’articolo 6 del Protocollo n. 4 nonché all’articolo 7 del Protocollo n. 75, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con qualsiasi domanda indirizzata al Segretario generale del Consiglio d’Europa da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si consideri essere vittima di una violazione dei diritti riconosciuti nella Convenzione e nei Protocolli nei casi in cui la violazione di questi diritti si sia verificata dopo la loro entrata in vigore nei riguardi della Repub- blica di Croazia. Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione La Repubblica di Croazia riconosce, per una durata indeterminata conformemente all’articolo 46 della Convenzione, all’articolo 6 del Protocollo n. 4 e all’articolo 7 del Protocollo n. 7, come obbligatoria di pieno diritto e senza convenzione speciale sotto condizione di reciprocità, la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione e dei Protocolli e relative ad eventi verificatisi dopo l’entrata in vigore della Convenzione e dei Protocolli nei riguardi della Repubblica di Croazia.

Danimarca La Danimarca dichiara riconoscere per un nuovo periodo di cinque anni a decorrere dal 5 aprile 1997: 1. la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande presentate da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si consideri vittima di una violazione ad opera della Danimarca dei diritti riconosciuti nella Convenzione, nel Protocollo addizionale, nel Protocollo n. 4 e nel Protocollo 7 ; 2. con riserva di reciprocità, la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) relativa all’interpretazione e all’applicazione della Convenzione, del Protocollo addizionale, del Proto- collo n. 4 e del Protocollo n. 7.

Estonia Conformemente all’articolo 64 della Convenzione, la Repubblica d’Estonia dichiara che in attesa dell’adozione degli emendamenti al Codice di procedura civile, entro il termine di un anno a decorrere dall’entrata in vigore dello strumento di ratifica, non può garantire il diritto alla pubblica udienza davanti alla Corte d’appello (Ringkonnatukohtus) sancito dall’articolo 6 della Convenzione, fin tanto che i casi previsti dagli articoli 292 e 298 del Codice di procedura civile (pubblicato nel Riigi

5 RS 0.101.07 6 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Teataja [Gazzetta ufficiale] I 1993, 31/32, 538; 1994, 1, 5; 1995, 29, 358; 1996, 3, 57) possono essere giudicati mediante procedura scritta. Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione Conformemente all’articolo 25, per un periodo di tre anni a decorrere dal deposito degli strumenti di ratifica e con riserva di reciprocità delle Alte Parti contraenti, l’Estonia riconosce la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con domande presentate al Segretario generale del Consiglio d’Europa da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si consideri vittima di una violazione, da parte della Repubblica d’Estonia, dei diritti riconosciuti dalla presente Convenzione e dagli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e dagli articoli 1-5 del protocollo n. 7 7. Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione Conformemente all’articolo 46, per un periodo di tre anni dopo il deposito degli strumenti di ratifica e con riserva di reciprocità delle Alte Parti contraenti, la Repub- blica d’Estonia riconosce come obbligatoria di pieno diritto e senza convenzione speciale la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questio- ni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della presente Convenzione e degli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e degli articoli 1-5 del Protocollo n. 7.

Francia La Francia dichiara riconoscere, per un nuovo periodo di cinque anni a decorrere dal 22 settembre 1994, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con domande relative ai diritti riconosciuti nella Convenzione, negli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e negli articoli 1-5 del Protocollo n. 78 (art. 25 della Convenzione). La Francia dichiara parimenti riconoscere, per un nuovo periodo di cinque anni a decorrere dal 22 settembre 1994, la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applica- zione della Convenzione, degli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e degli articoli 1-5 del Protocollo n. 7 (art. 46 della Convenzione).

Grecia Il Governo greco dichiara riconoscere per un nuovo periodo di tre anni ciascuno a decorrere dal 20 novembre 1994 e rispettivamente a decorrere dal 20 novembre 1997, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti riconosciuti nella Convenzione. Il Governo greco dichiara riconoscere per un nuovo periodo di tre anni a decorrere dal 24 giugno 1994 e rispettivamente a decorrere dal 24 giugno 1997, con riserva di reciprocità, la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo

7 RS 0.101.07 8 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

(art. 46 della Convenzione) su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione.

Islanda Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione Il Presidente d’Islanda ha preso atto delle disposizioni relative all’articolo 46 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali firmata a Roma il 4 novembre 1950, delle disposizioni dell’articolo 6 secondo para- grafo del Protocollo n. 4 firmato a Strasburgo il 16 settembre 1963 e delle disposi- zioni dell’articolo 7 secondo paragrafo del Protocollo n. 79 firmato a Strasburgo il 22 novembre 1984; dichiara che l’Islanda riconosce come obbligatoria di pieno di- ritto e senza convenzione speciale la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione e dei Protocolli n. 4 e 7. La presente Dichiarazione è valida per un periodo indeterminato a decorrere dal 2 settembre 1994 sempre che una nuova Dichiarazione non disponga altrimenti.

Italia L’Italia dichiara riconoscere per un nuovo periodo di tre anni a decorrere rispettiva- mente dal 1° gennaio 1994 e dal 1° gennaio 1997: 1. la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con istanze concernenti i diritti riconosciuti nella Convenzione e nel Protocollo n. 4 del 16 settembre 1963; 2. con riserva di reciprocità la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) per quanto concerne l’in- terpretazione e l’applicazione della Convenzione e del Protocollo n. 4 del 16 settembre 1963.

Lettonia Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione Conformemente all’articolo 25 della Convenzione, la Repubblica di Lettonia ricono- sce per un periodo di tre anni a decorrere dal deposito degli strumenti di ratifica, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con qualsiasi domanda indirizzata al Segretario generale del Consiglio d’Europa da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si con- sideri vittima di una violazione ad opera della Repubblica di Lettonia dei diritti ri- conosciuti nella Convenzione, negli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e negli articoli 1-

5 del Protocollo n. 7 10.

9 RS 0.101.07 10 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione Conformemente all’articolo 46 della Convenzione, la Repubblica di Lettonia ricono- sce per un periodo di tre anni a decorrere dal deposito degli strumenti di ratifica, con riserva di reciprocità da parte delle Alte Parti Contraenti, come obbligatoria di pieno diritto e senza convenzione speciale la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione, degli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e degli articoli 1-5 del Proto- collo n. 7.

Liechtenstein Articoli 25 e 46 Il Principato del Liechtenstein dichiara riconoscere, per un periodo di tre anni cia- scuno a decorrere dall’8 settembre 1994, rispettivamente a decorrere dall’8 settem- bre 1997: 1. la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti riconosciuti nella Convenzione; 2. con riserva di reciprocità la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) per quanto concerne l’inter- retazione e l’applicazione della Convenzione.

Lituania Riserva Le disposizioni dell’articolo 5 paragrafo 3 della Convenzione non pregiudicano l’applicazione dello Statuto Disciplinare (Decreto n. 811 del 28 ottobre 1992) adot- tato dal Governo della Repubblica di Lituania secondo cui l’arresto per punizione disciplinare può essere inflitto ai soldati, ai sottufficiali e agli ufficiali delle Forze di Difesa Nazionale. Dichiarazioni Articolo 25: La Repubblica di Lituania dichiara riconoscere per un periodo di tre anni la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con qualsiasi domanda presentata da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati. Articolo 46: La Repubblica di Lituania dichiara riconoscere, per un periodo di tre anni, come obbligatoria di pieno diritto la giurisdizione della Corte europea dei di- ritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione. Le dichiarazioni della Repubblica di Lituania riguardo agli articoli 25 e 46 della Convenzione si applicano parimenti ai Protocolli n. 4 e n. 7 11.

11 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

La Lituania rinnova per il periodo dal 20 giugno 1998 sino all’entrata in vigore del Protocollo n. 1112 alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti umani e delle li- bertà fondamentali che ristruttura il meccanismo di controllo istituito dalla Conven- zione, il riconoscimento:

1. della competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25

della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti ricono- sciuti nella Convenzione, nel Protocollo n. 4 del 16 settembre 1963 e nel Protocollo n. 7 del 22 novembre 1984;

2. della giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo

(art. 46 della Convenzione) relativa all’interpretazione e all’applicazione della Convenzione, del Protocollo n. 4 (art. 6 par. 2) del 16 settembre 1963 e del Protocollo n. 7 (art. 7 par. 2) del 22 novembre 1984.

Lussemburgo Il Lussemburgo dichiara riconoscere, per un nuovo periodo di cinque anni a decor- rere dal 28 aprile 1996: 1. la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti riconosciuti nella Convenzione, nel Protocollo addizionale del 20 marzo 1952, nel Pro- tocollo n. 4 del 16 settembre 1963 e nel Protocollo n. 713 del 22 novembre 1984; 2. con riserva di reciprocità la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) relativa all’interpretazione e all’applicazione della Convenzione, del Protocollo addizionale del 20 marzo 1952, del Protocollo n. 4 del 16 settembre 1963 e del Protocollo n. 7 del 22 novembre 1984.

Macedonia Riserva Conformemente all’articolo 64 della Convenzione, la Repubblica di Macedonia formula la seguente riserva per quanto concerne il diritto garantito dall’articolo 2 del Protocollo addizionale alla Convenzione: In virtù dell’articolo 45 della Costituzione della Repubblica di Macedonia il diritto dei genitori di garantire l’educazione e l’insegnamento conformemente alle proprie convinzioni religiose o filosofiche, non può essere attuato, nella Repubblica di Ma- cedonia, attraverso l’insegnamento primario privato. L’articolo 45 della Costituzione della Repubblica di Macedonia recita:

12 RS 0.101.09 13 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

«I cittadini hanno il diritto di organizzare, alle condizioni sancite dalla legge, un insegnamento privato a tutti i livelli ad eccezione dell’insegnamento pri- mario». Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione La Repubblica di Macedonia dichiara riconoscere, tra il 1° gennaio 1998 e la data di entrata in vigore del Protocollo n. 1114 alla Convenzione per la salvaguardia dei di- ritti umani e delle libertà fondamentali che ristruttura il meccanismo di controllo istituito dalla Convenzione, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande presentate da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si consideri vittima di una violazione dei diritti riconosciuti nella Convenzione negli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e negli articoli 1-5 del Protocollo 715 nei casi in cui la violazione dei diritti riconosciuti in questi strumenti si fosse verificata dopo la loro entrata in vigore nei confronti della Repubblica di Macedonia. Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione La Repubblica di Macedonia dichiara riconoscere, tra il 1° gennaio 1998 e la data di entrata in vigore del Protocollo n. 11 alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti umani e delle libertà fondamentali che ristruttura il meccanismo di controllo istituito dalla Convenzione, come obbligatoria di pieno diritto senza convenzione speciale nei confronti di ogni altra Parte contraente che accetta lo stesso obbligo, la giurisdi- zione della Corte europea dei diritti dell’uomo conformemente all’articolo 46 della Convenzione, su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione e degli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e degli articoli 1-5 del Protocollo n. 7 nei casi in cui la violazione dei diritti riconosciuti in questi strumenti si fosse verificata dopo la loro entrata in vigore nei confronti della Repubblica di Macedonia.

Malta Il Governo della Repubblica di Malta dichiara riconoscere, per un periodo di cinque anni a decorrere dal 1° maggio 1997: 1. la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande presentate da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che pretenda essere vittima di una violazione ad opera di una delle Alte Parti Contraenti dei di- ritti riconosciuti nella Convenzione; 2. come obbligatoria di pieno diritto e con riserva di reciprocità, la giurisdizio- ne della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) con- cernente l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione.

14 RS 0.101.09 15 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Moldavia

1. La Repubblica di Moldavia dichiara di non poter garantire il rispetto delle

disposizioni della Convenzione per le omissioni e gli atti commessi dagli or- gani della Repubblica autoproclamata transnistriana sul territorio controllato effettivamente dai propri organi fino a soluzione definitiva del conflitto nella regione.

2. Conformemente all’articolo 64 della Convenzione la Repubblica di Molda-

via formula una riserva all’articolo 4 volta ad evitare la possibilità dell’applicazione della sanzione penale sotto forma di lavoro obbligatorio senza privazione della libertà, come previsto nell’articolo 27 del Codice pe- nale, come anche della pena amministrativa sotto forma di lavoro forzato in virtù dell’articolo 30 del Codice delle contravvenzioni amministrative. La ri- serva è valida per un anno a decorrere dalla data di entrata in vigore della Convenzione per la Repubblica di Moldavia.

3. Conformemente all’articolo 64 della Convenzione la Repubblica di Molda-

via formula una riserva all’articolo 5 paragrafo 3 volta a prolungare il man- dato d’arresto ad opera del procuratore come previsto dall’articolo 25 della Costituzione della Repubblica di Moldavia, dall’articolo 78 del Codice di procedura penale e dall’articolo 25 della Legge sulla Prokuratura della Re- pubblica di Moldavia n. 902-XII del 29 gennaio 1992. La riserva sarà valida per sei mesi a decorrere dall’entrata in vigore della Convenzione per la Re- pubblica di Moldavia.

4. Conformemente all’articolo 64 della Convenzione la Repubblica di Molda-

via formula una riserva all’articolo 5 volta a mantenere la possibilità di ap- plicazione delle punizioni disciplinari ai militari sotto forma di arresto da parte dei comandanti superiori come previsto negli articoli 46, 51-55, 57-61 e 63-66 del regolamento disciplinare delle Forze Armate, adottato dalla Leg- ge n. 776-XIII del 13 marzo 1996.

5. Secondo la Repubblica di Moldavia le disposizioni di cui al secondo periodo

dell’articolo 2 del primo Protocollo addizionale non impone allo Stato ob- blighi finanziari supplementari nei confronti degli istituti scolastici d’orien- tamento filosofico o religioso diversi da quelli previsti dalla legislazione in- terna.

6. Conformemente agli articoli 25 e 46 della Convenzione, la Repubblica di

Moldavia riconosce il diritto di ricorso individuale davanti alla Corte euro- pea dei diritti dell’uomo e la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo, di pieno diritto e senza convenzione speciale, con riserva di reci- procità delle Alte Parti Contraenti su tutte le questioni concernenti l’inter- pretazione e l’applicazione della Convenzione e dei Protocolli n. 4 e n. 716 nei casi in cui la violazione dei diritti garantiti da questi strumenti è com- messa dopo la loro entrata in vigore per la Repubblica di Moldavia.

16 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Norvegia La Norvegia dichiara riconoscere, per un nuovo periodo di cinque anni a decorrere dal 29 giugno 1997: 1. la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti riconosciuti nella Convenzione, negli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e negli articoli 1-5 del Protocollo n. 7 17; 2. la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo (art.

46 della Convenzione) su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e

l’applicazione della Convenzione, degli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e de- gli articoli 1-5 del Protocollo n. 7.

Romania Riserva L’articolo 5 della Convenzione non impedirà l’applicazione delle disposizioni del- l’articolo 1 del Decreto n. 976 del 23 ottobre 1968 che regola il sistema disciplinare militare sempre che la durata massima di una pena disciplinare privativa della libertà non superi i termini previsti dalla legislazione in vigore. L’articolo 1 del Decreto n. 976/1968 del 23 ottobre 1968 prevede: «Ai militari che vengono meno alla disciplina militare i comandanti e i capi possono applicare la pe- na disciplinare di arresto fino a 15 giorni prevista dal regolamento militare». Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione Conformemente all’articolo 25 la Romania riconosce la competenza della Commis- sione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con domande presentate da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si con- sideri vittima di una violazione ad opera della Romania dei diritti riconosciuti nella Convenzione europea dei diritti dell’uomo come anche nel Protocollo n. 4 relativo a taluni diritti e libertà diversi da quelli che figurano nella Convenzione e nel primo Protocollo addizionale alla Convenzione (Strasburgo, 16 settembre 1963) e nel Protocollo n. 718 (Strasburgo, 22 novembre 1984), su tutte le questioni relative alle violazioni dei diritti garantiti da detti strumenti verificatesi dopo la loro entrata in vigore per la Romania. Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione Conformemente all’articolo 46 della Convenzione, la Romania riconosce come ob- bligatoria, di pieno diritto e senza convenzione speciale la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo per quanto concerne i diritti riconosciuti nella Conven- zione europea dei diritti dell’uomo e nel Protocollo n. 4 relativo a taluni diritti e li- bertà diversi da quelli che figurano nella Convenzione e nel primo Protocollo addi- zionale alla Convenzione (Strasburgo, 16 settembre 1963) e nel Protocollo n. 7

17 RS 0.101.07 18 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

(Strasburgo, 22 novembre 1984), su tutte le questioni relative alle violazioni dei di- ritti garantiti da detti strumenti verificatesi dopo la loro entrata in vigore per la Ro- mania.

Russia Conformemente all’articolo 64 della Convenzione, la Federazione Russa dichiara che le disposizioni dell’articolo 5 paragrafi 3 e 4 non pregiudicano l’applicazione delle disposizioni seguenti della legislazione della Federazione Russa:

• l’applicazione temporanea, sancita dal Titolo 2 punto 6 paragrafo 2 della Costituzione della Federazione Russa del 1993, della procedura d’arresto, di fermo e di detenzione delle persone sospette di aver commesso un’infrazione penale, stabilita dall’articolo 11 paragrafo 1, dall’articolo 89 paragrafo 1, dagli articoli 90’, 92, 96, 96(1), 96(2), 97, 101 e 122 del Codice di procedu- ra penale della Repubblica Socialista Federativa Sovietica di Russia del 27 ottobre 1960, come emendata e completata ulteriormente;

• gli articoli 51-53 e 62 del Regolamento disciplinare delle Forze Armate della Federazione Russa, approvato con decreto n. 2140 del Presidente della Fe- derazione Russa del 14 dicembre 1993 - basati sull’articolo 26 paragrafo 2 della legge della Federazione Russa «Sullo statuto dei militari» del 22 gen- naio 1993 - che stabilisce gli arresti in locali di polizia quale sanzione disci- plinare applicata al di fuori della procedura giudiziaria a militari - soldati, marinai, sergenti, aiutanti e maestri chiamati o ingaggiati, ufficiali. La durata di validità di questa riserva è limitata al periodo necessario per apportare modifiche alla legislazione della Federazione Russa volte ad eliminare totalmente le incompatibilità delle disposizioni qui innanzi con le disposizioni della Convenzione. Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione Conformemente all’articolo 25 la Federazione Russa riconosce la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con domande presentate da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si consideri vittima di una violazione ad opera della Federazione Russa dei diritti riconosciuti nella Convenzione come anche nel Protocollo addizionale e nei Proto- colli n. 219, 3, 4, 5, 720, 821, 922, 10 e 1123 nei casi in cui la violazione addotta si sia verificata dopo l’entrata in vigore di questi strumenti per la Federazione Russa. Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione Conformemente all’articolo 46 della Convenzione, la Federazione Russa riconosce

come obbligatoria, di pieno diritto e senza convenzione speciale la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’inter-

19 RU 1974 2175 20 RS 0.101.07 21 RU 1989 2371 22 RU 1995 3950 23 RS 0.101.09

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

pretazione e l’applicazione della Convenzione e dei relativi Protocollo nei casi in cui un’eventuale violazione di questi strumenti ad opera della Federazione Russa, e nei casi in cui la violazione addotta si sia verificata dopo la loro entrata in vigore per la Federazione Russa.

San Marino La Repubblica di San Marino dichiara riconoscere, per un periodo di tre anni cia- scuno a decorrere dal 22 marzo 1995 e dal 22 marzo 1998: 1. la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo (art. 25 della Convenzione) di essere adita con domande concernenti i diritti riconosciuti nella Convenzione e degli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e degli articoli 1-5 del Protocollo n. 7 24; 2. con riserva di reciprocità, la giurisdizione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo (art. 46 della Convenzione) su tutte le questioni relative all’interpretazione e all’applicazione della Convenzione, degli articoli 1-4 del Protocollo n. 4 e degli articoli 1-5 del Protocollo n. 7.

Slovenia Dichiarazione relativa all’articolo 25 della Convenzione La Repubblica di Slovenia dichiara riconoscere per un periodo indeterminato con- formemente all’articolo 25 della Convenzione, all’articolo 6 del Protocollo n. 4 e all’articolo 7 del Protocollo n. 725, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con domande presentate al Segretario Generale del Consiglio d’Europa da ogni persona fisica, ogni organizzazione non governativa o gruppo di privati che si consideri vittima di una violazione dei diritti riconosciuti nella Convenzione e nei Protocolli su tutte le questioni relative alle violazioni dei diritti garantiti da detti strumenti verificatesi dopo l’entrata in vigore della Conven- zione e dei Protocolli nei confronti della Repubblica di Slovenia. Dichiarazione relativa all’articolo 46 della Convenzione La Repubblica di Slovenia dichiara riconoscere per un periodo indeterminato con- formemente all’articolo 25 della Convenzione, all’articolo 6 del Protocollo n. 4 e all’articolo 7 del Protocollo n. 7, come obbligatoria, di pieno diritto e senza conven- zione speciale e con riserva di reciprocità, la giurisdizione della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni concernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione e dei Protocolli e relative a eventi posteriori all’entrata in vigore della Convenzione e dei Protocolli nei confronti della Repubblica di Slovenia.

24 RS 0.101.07 25 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Svezia La Svezia riconosce per una durata illimitata la competenza della Commissione eu- ropea dei diritti dell’uomo conformemente all’articolo 25 e per un nuovo periodo di cinque anni a decorrere dal 13 maggio 1996, con riserva di reciprocità, la giurisdi- zione obbligatoria della Corte europea dei diritti dell’uomo su tutte le questioni con- cernenti l’interpretazione e l’applicazione della Convenzione e del Protocollo addi- zionale firmato a Parigi il 20 marzo 1952, del Protocollo n. 4 firmato a Strasburgo il 16 settembre 1963 e del Protocollo n. 7 26 firmato a Strasburgo il 22 novembre 1984.

Svizzera Conformemente all’articolo 25 della Convenzione per la salvaguardia dei diritti del- l’uomo e delle libertà fondamentali del 4 novembre 1950 e conformemente all’ar- ticolo 7 del Protocollo n. 727, il Consiglio federale svizzero dichiara riconoscere per un nuovo periodo di tre anni a decorrere dal 28 novembre 1995, la competenza della Commissione europea dei diritti dell’uomo di essere adita con domande presentate al Segretario Generale del Consiglio d’Europa da ogni persona fisica, ogni organiz- zazione non governativa o gruppo di privati che si consideri vittima di una violazio- ne, ad opera della Svizzera, dei diritti riconosciuti nella Convenzione e negli articoli 1-5 del detto Protocollo.

Ucraina Le disposizioni dell’articolo 5 paragrafo 1 della Convenzione si applicano sempre che non siano in contrasto con il paragrafo 13 del Capitolo XV sulle Disposizioni Transitorie della Costituzione dell’Ucraina e con gli articoli 106 e 157 del Codice di procedura penale dell’Ucraina concernente l’arresto di una persona e il mandato di fermo di polizia rilasciato dal procuratore. Queste riserve sono valide sino alla modifica del Codice di procedura penale del- l’Ucraina o sino all’adozione del nuovo Codice di procedura penale ma non oltre il 28 luglio 2001. Le disposizioni dell’articolo 5 paragrafo 3 della Convenzione si applicano sempre che non siano in contrasto con i paragrafi 50, 51, 52 e 53 dello Statuto disciplinare interinale delle Forze Militari dell’Ucraina approvato dal Presidente ucraino il 7 ot- tobre 1993 con Decreto n. 431 relativo all’arresto ai fini di una sanzione disciplina- re. L’Ucraina riconosce pienamente sul proprio territorio la validità dell’articolo 6 pa- ragrafo 3d della Convenzione per quanto concerne il diritto dell’accusato di ottenere la convocazione e l’interrogazione dei testimoni (art. 263 e 303 del Codice di proce- dura penale ucraino) e trattandosi dei diritti dell’indiziato e dell’imputato nel corso dell’istruttoria, di presentare istanze ai fini della convocazione e dell’interrogazione dei testimoni e ai fini del confronto tra testimoni in virtù degli articoli 43, 431 e 142 del Codice menzionato.

26 RS 0.101.07 27 RS 0.101.07

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

Le disposizioni dell’articolo 8 della Convenzione si applicano nella misura in cui non contrastano con il paragrafo 13 del Capitolo XV sulle Disposizioni transitorie della Costituzione dell’Ucraina concernente gli arresti o le perquisizioni a domicilio decise dal procuratore. Queste riserve sono valide sino alla modifica del Codice di procedura penale dell’U- craina o sino all’adozione del nuovo Codice di procedura penale ma non oltre il 28 luglio 2001.

Ritiro di riserve Liechtenstein (RU 1984 1491) Il 18 febbraio 1999 il Principato del Liechtenstein ha ritirato, con effetto immediato, le seguenti riserve: – riserva all’articolo 8 della Convenzione riguardo alla situazione dei figli il- legittimi – riserva all’articolo 8 per quanto concerne la situazione della donna nell’am- bito del diritto matrimoniale e familiare.

Ritiro parziale di una riserva Finlandia (RU 1991 789) a) (Dichiarazione presentata in una lettera del Rappresentante Permanente registrata presso il Segretariato Generale del Consiglio d’Europa il 20 dicembre 1996) Atteso che lo strumento di ratifica conteneva tra l’altro la seguente riserva all’articolo 6 paragrafo 1 della Convenzione: «Per ora, la Finlandia non può garantire il diritto a una procedura orale nei casi in cui le leggi finlandesi non enuncino un tale diritto. Questo disposto si applica:

1. alle procedure davanti alla corti d’appello, alla corte suprema, ai tribu-

nali delle acque e alla corte d’appello delle acque conformemente agli articoli 7 e 8 del capitolo 26 e 20 del capitolo 30 del codice di procedu- ra civile e all’articolo 23 del capitolo 15, nonché agli articoli 14 e 39 del capitolo 16 della legge sulle acque;

2. alle procedure davanti ai tribunali amministrativi regionali e alla corte

suprema amministrativa conformemente all’articolo 16 della legge sui tribunali amministrativi regionali e all’articolo 15 della legge sulla corte suprema amministrativa»; Atteso che le disposizioni della legislazione finlandese sono state emen- date per meglio adeguarle all’articolo 6 paragrafo 1 della Convenzione per quanto concerne le procedure davanti alla corte d’appello delle acque non-

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

ché davanti ai tribunali amministrativi regionali e alla corte suprema am- ministrativa; la Repubblica di Finlandia ritira la riserva al paragrafo 1 della riserva me- desima sempre che concerna le procedure davanti alla corte d’appello delle acque in conformità dell’articolo 23 capitolo 15 della legge sulle acque ad eccezione dell’esame delle istanze di assistenza esecutiva in relazione con una decisione resa prima dell’entrata in vigore della legge sulla procedura giudiziaria amministrativa del 1° dicembre 1996 come anche l’esame di un appello concernente tale materia da parte di un’autorità d’appello superio- re. La Repubblica di Finlandia ritira parimenti la riserva di cui al paragrafo 2 della riserva ad eccezione dell’esame di un ricorso o di un’offerta deri- vante da una decisione resa prima dell’entrata in vigore della legge sulla procedura giudiziaria amministrativa del 1° dicembre 1996 come anche l’esame di un appello concernente tale materia da parte di un’autorità d’appello superiore. b) (Dichiarazione presentata in una lettera del 29 aprile 1998 dal Rappre- sentante Permanente della Finlandia registrata presso il Segretariato Ge- nerale del Consiglio d’Europa il 30 aprile 1998) Atteso che lo strumento di ratifica conteneva, tra l’altro, la seguente riser- va all’articolo 6 paragrafo 1 della Convenzione, atteso che dopo il ritiro parziale della riserva il 12 dicembre 1996, il paragrafo 1 ha il seguente te- nore: «Per il momento la Finlandia non può garantire il diritto ad una procedura orale nei casi in cui le leggi finlandesi non enuncino un tale diritto. Questo disposto si applica:

1. alle procedure davanti alle corti di appello, alla corte suprema, ai tribu-

nali delle acque e alla corte d’appello delle acque conformemente agli articoli 7 e 8 del capitolo 26, all’articolo 20 del capitolo 30 del Codice di procedura giudiziaria, agli articoli 14 e 39 del capitolo 16 della legge sulle acque e alle cause penali e civili conformemente all’articolo 23 del capitolo 15 della legge sulle acque. Ciò si applica parimenti all’esa- me delle cause concernenti le istanze, appelli e domande di assistenza esecutiva in relazione con una decisione resa prima dell’entrata in vigo- re della legge sulla procedura giudiziaria amministrativa il 1° dicembre

1996 davanti alla corte di appello delle acque conformemente all’arti-

colo 23 del capitolo 15 della legge sulle acque come anche l’esame di un appello concernente una simile materia da parte delle autorità supe- riori». Atteso che le pertinenti disposizioni della legislazione finlandese sono state emen- date per meglio adeguarle all’articolo 6 paragrafo 1 della Convenzione per quanto concerne le procedure davanti alla corte di appello e alla corte d’appello delle acque, la Repubblica di Finlandia ritira la riserva di cui al paragrafo 1 della riserva alla condizione che concerni le procedure davanti alle corti di appello ad eccezione dell’esame delle istanze, cause penali e civili cui si applicano gli articoli 7 e 8 del

Conv. per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali RU 2000

capitolo 26 del Codice di procedura giudiziaria come anche all’eccezione delle cau- se penali in corso d’esame davanti a un tribunale regionale al momento dell’entrata in vigore della legge sulle procedure penali del 1° ottobre 1997 e a cui le disposizio- ni esistenti sono state applicate dal tribunale regionale. La Repubblica di Finlandia ritira parimenti la riserva sempre che concerni le proce- dure davanti ai tribunali delle acque, ad eccezione delle procedure conformemente all’articolo 14 del Capitolo 16 della legge sulle acque e sempre che concerni la corte d’appello delle acque, ad eccezione dell’esame delle cause penali e civili conforme- mente all’articolo 23 del Capitolo 15 della legge sulle acque se la decisione della giurisdizione delle acque è stata resa prima dell’entrata in vigore, il 1° maggio 1998, della legge che emenda il Codice di procedura giudiziaria.