05.3398 · Mozione · 2005-06-17
Parlamento
Liquidato
Wortlaut
L'Ufficio del Consiglio nazionale è pregato di sottoporre al Consiglio un progetto di modifica dell'articolo 57 (Pubblicazione dei dati relativi alle votazioni) del Regolamento del Consiglio nazionale (RCN), affinché sia garantita una pubblicazione uniforme e semplice di tutti i risultati delle votazioni e, alla luce dell'inutile dispendio per l'amministrazione e i cittadini, si tenga conto delle esperienze negative fatte con le richieste di consultazione dall'entrata in vigore del RCN il 1° dicembre 2003.
Begründung
Già al momento dell'adozione del nuovo regolamento da parte del Consiglio nazionale, la pubblicazione dei risultati delle votazioni rappresentava un punto di discussione. Con una maggioranza casuale di 54 contro 53 voti era stata respinta a suo tempo una proposta che prevedeva una pubblicazione uniforme e semplice di tutti i risultati delle votazioni. Conformemente al vigente RCN i risultati delle votazioni non per appello nominale possono essere solo "consultati". Le esperienze pratiche fatte sinora con questo disciplinamento mostrano che questa "consultazione" comporta in particolare per gli organi amministrativi dei servizi del Parlamento, ma anche per i cittadini e i parlamentari un onere eccessivo.Si rivela pertanto opportuno intraprendere il più rapidamente possibile un corrispondente adeguamento del Regolamento del Consiglio nazionale (RCN), tanto più che il principio di pubblicità a questo riguardo non suscita alcuna controversia sul piano politico.
Antrag des Bundesrates
L'ufficio propone di respingere la mozione.
Stellungnahme des Bundesrates
L'Ufficio ha trattato la mozione nella sua seduta del 1° settembre 2005. La maggioranza dei membri riteneva che una pubblicazione sistematica di tutti i risultati delle votazioni mediante elenchi nominali sarebbe problematica. L'Ufficio fa riferimento in particolare al fatto che, in caso di votazioni eventuali, succede sempre più frequentemente che singoli deputati o interi gruppi votino seguendo un determinato tatticismo. L'elenco nominale per una simile votazione, estrapolato dal suo contesto, potrebbe non essere compreso o essere male interpretato. Altri parlamentari ricordano inoltre che già attualmente si possono consultare tutti i risultati delle votazioni, cosicché simili interpretazioni errate non possono essere escluse nemmeno con l'attuale disciplinamento. Diversi deputati ritengono che l'attuale normativa, che distingue fra votazione "nominale" e "accessibile al pubblico", non sia ragionevole. La differenza fra queste due categorie consiste solo nel fatto che, nel primo caso, l'elenco nominale è pubblicato automaticamente e stampato nel Bollettino ufficiale, mentre nel secondo caso tale elenco è rilasciato solo su richiesta.Con 7 voti contro 3 l'Ufficio ha deciso di raccomandare il respingimento della mozione. In pari tempo ha deciso (7 voti contro 2) di verificare il disciplinamento vigente e di tornare eventualmente al sistema precedente, nel quale gli elenchi nominali erano resi noti solo per le votazioni nominali.