Wortlaut

Fondandomi sugli articoli 160 capoverso 1 della Costituzione federale e 107 della legge sul Parlamento, deposito la seguente iniziativa parlamentare:

L'articolo 124 del Codice civile (CC) deve essere modificato in modo che, dopo l'insorgenza di un caso di previdenza, il capitale di copertura delle rendite possa, rispettivamente debba, essere diviso. Nel caso di coniugi che già percepiscono la rendita di una cassa pensioni, non deve essere determinata la prestazione d'uscita ai sensi della legge federale del 17 dicembre 1993 sul libero passaggio (LFLP), bensì deve essere ripartito l'avere previdenziale effettivo ancora disponibile e si devono stabilire nuove rendite per i coniugi.

Begründung

Negli ultimi mesi, numerose donne divorziate hanno fatto appello all'opinione pubblica per richiamare l'attenzione sull'indegna situazione giuridica di cui sono vittime.

Poiché il divorzio è stato pronunciato allorché il coniuge beneficiava già di una rendita AVS o AI, con la procedura di divorzio è stata assegnata loro un'indennità di compensazione mensile. Dopo il decesso dell'assicurato, tuttavia, la rendita versata dalla cassa pensioni è irrisoria, appena poche centinaia di franchi. Queste donne si vedono così costrette a dipendere dalle prestazioni complementari, spesso allo scioglimento di un matrimonio di lunga data e dopo aver sacrificato la propria professione alla famiglia per occuparsi della casa e allevare i figli.

Penalizzate dagli effetti del matrimonio, devono affrontare la vecchiaia in condizioni finanziarie incerte, mentre i loro ex-mariti (e, se si sono risposati, le loro eventuali vedove) possono condurre una vita economicamente sicura. In un'intervista rilasciata alla "NZZ" il 26 maggio 2007, il direttore di Publica, Werner Herzog, ha giustamente osservato che l'articolo 124 CC non è altro che un "costrutto errato".