26.3648 · Interpellanza · 2026-06-16
Dipartimento di giustizia e polizia
Depositato
Wortlaut
Una recente inchiesta condotta dalla Federazione romanda dei consumatori (FRC) conferma che l’attività di informazione sulla solvibilità resta poco trasparente. Le imprese private che commerciano dati personali sulla solvibilità proteggono ferocemente il loro segreto commerciale. Pertanto, in genere non è possibile determinare con precisione l’origine dei dati (vengono comunicate solo le categorie) né sapere quanti dati sono necessari per stabilire un punteggio (o se ne basta uno solo).
L’inchiesta ha in particolare rivelato che una persona senza procedure esecutive né «esperienze di pagamento» negative può ritrovarsi con un punteggio medio.
Una valutazione negativa può tuttavia avere conseguenze di peso nella vita quotidiana delle persone interessate, alle quali può essere negata la conclusione di contratti in numerosi ambiti (vendita, credito, locazione ecc.). E questo a volte senza nemmeno saperne il motivo, perché nella maggior parte dei casi esse ignorano che i loro dati sono stati trattati per determinare tale punteggio.
In questo contesto, il Consiglio federale è invitato a rispondere alle domande seguenti:
Ritiene adeguato e conforme al principio di proporzionalità che società private raccolgano, analizzino e divulghino i dati di un gran numero di persone, comprese quelle che non hanno alcun problema di solvibilità e/o non hanno mai richiesto un credito o un pagamento su fattura?
Qual è il valore reale e l’utilità di questo punteggio (oltre ai profitti generati per le società specializzate in questo settore) se nessuno sa come viene calcolato?
Il Consiglio federale ritiene che le persone interessate possano far valere validamente tutti i loro diritti derivanti dalla protezione dei dati se non hanno alcun modo di conoscere con precisione né l’origine né la destinazione dei dati né i criteri o le basi di calcolo del punteggio di solvibilità?
Sono state adottate o sono previste misure per migliorare concretamente i problemi di trasparenza rilevati nella conclusione del rapporto del 10 ottobre 2018 «Analyse zu den Tätigkeiten der Wirtschaftsauskunfteien» (all’attenzione dell’Ufficio federale di giustizia, pagg. 65-66)?