Wortlaut

Nella sua risposta al postulato Schmezer 26.3448 L’importanza dell’assicurazione immobiliare in Svizzera, il Consiglio federale sottolinea che nel caso di un eventuale cambiamento del modello assicurativo in un Cantone «occorre tenere conto degli accordi internazionali esistenti». Nella risposta all’interpellanza 25.3910 «Introdurre un’assicurazione obbligatoria cantonale obbligatoria nei Cantoni Gustavo. Qual è la posizione del Consiglio federale?», depositata dallo stesso autore, il Consiglio federale suggerisce inoltre che, in tal caso, gli accordi internazionali dovrebbero essere disdetti.

Al fine di precisare queste affermazioni, chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:

• quali accordi internazionali dovrebbero essere disdetti se un Cantone introducesse un’assicurazione stabili obbligatoria?

• cosa prevedono concretamente le pertinenti disposizioni di tali accordi?

• quali articoli di questi accordi richiedono che, in tal caso, la Svizzera dovrebbe disdire il trattato? Questi articoli prevedono in modo inequivocabile una disdetta?

• gli accordi prevedono pertinenti deroghe per questi casi?

• cosa accadrebbe (presumibilmente) se la Svizzera (nel caso in cui un Cantone introducesse un’assicurazione stabili obbligatoria) non disdicesse il relativo accordo?

• in tal caso, la Svizzera dovrebbe aspettarsi delle «contromisure»? In cosa potrebbero consistere?

• in caso di una controversia in merito agli accordi, quanto sarebbe rilevante il fatto che un’assicurazione stabili cantonale obbligatoria in Svizzera non sia una novità, ma una forma contrattuale in vigore ormai da anni?

• il Consiglio federale ritiene davvero che la Svizzera potrebbe trovarsi ad affrontare serie difficoltà se un altro o diversi altri Cantoni decidessero di passare a un sistema di assicurazione stabili obbligatoria?

• non è piuttosto molto probabile che, date le piccole dimensioni di un singolo Cantone che potrebbe decidere di cambiare sistema, non si verificherebbe alcuna reazione?