Wortlaut

Il 14 giugno, dopo la manifestazione anti-G7, centinaia di persone sono state bloccate per una decina d’ore da un cordone di polizia. L’accerchiamento indiscriminato di manifestanti pacifici, passanti, lavoratori e bambini solleva interrogativi in merito al rispetto dei diritti fondamentali. Alla luce della portata nazionale di questo evento, il Consiglio federale è invitato a rispondere alle domande seguenti:

1) Esistono norme a livello nazionale che disciplinano la pratica dell’accerchiamento?

2) Il Consiglio federale intende far luce sulle circostanze e le motivazioni che hanno indotto a prendere la decisione, sulla scelta del luogo dell’accerchiamento, sul coordinamento in loco nonché sulle tempistiche dei controlli d’identità?

3) Secondo alcune testimonianze, l’accesso all’acqua è stato limitato e tardivo, mentre quello al cibo e ai servizi igienici è stato negato. A parere del Consiglio federale, quale prassi permetterebbe di rispettare i diritti fondamentali delle persone accerchiate?

4) Le forze dell’ordine presenti in loco non hanno fornito assistenza ad alcune persone apparentemente in difficoltà. Quali misure dovrebbero normalmente essere messe in atto per rispettare l’obbligo di assistenza alle persone in difficoltà?

5) L’articolo 31 della Costituzione prevede che ogni persona privata di libertà deve essere informata sui motivi di tale privazione e sui diritti che le spettano. Filmati e altre prove mostrano che questo diritto non è stato rispettato. Il Consiglio federale intende investigare e, in caso di violazione di questo diritto costituzionale, adottare provvedimenti?

6) Il Consiglio federale ritiene appropriato che nell’accerchiamento siano stati trattenuti gli organizzatori della coalizione NO G7, identificabili grazie a un gilet giallo, che hanno rispettato le regole imposte dal Consiglio di Stato e fornito un importante lavoro di mediazione e distensione?

7) Riconosce che le azioni descritte ai punti da 3 a 6 possano essere percepite come arbitrarie, costituire una forma di punizione collettiva e ostacolare l’esercizio del diritto di manifestare, esplicando un effetto dissuasivo o «chilling effect»? Ritiene che rischino di intaccare la fiducia tra i cittadini e le autorità?

8) A seconda dell’importanza degli elementi che emergeranno nei prossimi mesi, il Consiglio federale potrebbe sostenere l’avvio di un’inchiesta approfondita?

9) Infine, il Consiglio federale conferma di fare tutto il possibile per tutelare il diritto fondamentale di manifestare e non disincentivare l’organizzazione di manifestazioni?