Wortlaut

Il Consiglio federale è incaricato di esaminare tutte le misure volte a ridurre il più possibile la disinformazione nel dibattito democratico, e di presentare un rapporto in merito.

Begründung

«La democrazia è il diritto istituzionale di dire sciocchezze», diceva un ex presidente francese. L'argomentazione nel dibattito democratico è infatti costituita da affermazioni talvolta discutibili o tendenziose, per non dire fuorvianti. È così e il dibattito di idee non può essere limitato in nome di una certa concezione della verità in politica, che dipende inevitabilmente dalle convinzioni che si difendono.

Vi è tuttavia una categoria di affermazioni che merita un'attenzione particolare: la presentazione di fatti, in particolare nei documenti o nei supporti scritti utilizzati nel dibattito democratico. I fatti e le cifre sono verificabili (fact-checking); quando fatti o cifre vengono utilizzati consapevolmente per influenzare o distorcere il dibattito (disinformazione), occorre trovare il modo di evitare che ciò abbia un’influenza eccessiva sul dibattito democratico e sul processo decisionale.

Il Consiglio federale è incaricato di studiare le possibilità seguenti:

• Istituzione di un’autorità indipendente autorizzata a intervenire in modo puntuale, su richiesta o d’ufficio, nel dibattito democratico qualora sia necessario correggere informazioni fattuali manifestamente errate, in applicazione del principio di proporzionalità. A questo proposito, il modello dell’Autorità indipendente di ricorso in materia radiotelevisiva (AIRR) potrebbe costituire una fonte di ispirazione, così come il modello della legge contro la concorrenza sleale (Commissione svizzera per la lealtà).

• Studio di misure volte a obbligare le piattaforme digitali a dare maggiore risalto alle correzioni o alle rettifiche di informazioni fattualmente inesatte, qualora queste abbiano raggiunto un vasto pubblico.

• Valutazione di misure tese a rafforzare l'educazione ai media e all'informazione, nonché le competenze digitali della popolazione, in particolare per quanto riguarda l'individuazione di contenuti ingannevoli o manipolati.

• Studio comparativo delle misure adottate in altre democrazie per contrastare la disinformazione, salvaguardando al contempo la libertà di espressione e il libero dibattito politico.