AB 23738

Wortprotokoll

Non ho molto da aggiungere a quanto ha detto il collega Pfisterer. Evidentemente le motivazioni che posso apportare corrispondono alle sue.

Vorrei in particolare sottolineare il fatto che ci troviamo di fronte ad una definizione che non possiamo accettare, perché conduce a delle disparità di trattamento: tutto sommato fissare un obbligo di servizio in una legge federale significa, appunto, mettere i cittadini davanti ad un dovere. Credo che di fronte a questo dovere non ci possano essere disparità di trattamento a seconda dei cantoni. La formazione dura tre settimane per tutti in tutti i cantoni. La materia è sufficiente per giustificare queste tre settimane di formazione. La mobilità della popolazione giustifica pienamente il fatto che in tutti i cantoni si abbia la medesima istruzione di base, perché nella vita ci si può spostare in un altro cantone e bisogna essere utilizzabili ugualmente. Da ultimo, anche la motivazione secondo cui in alcuni cantoni i bisogni sarebbero meno grandi che in altri non è accettabile, perché se partiamo dal principio che c'è una solidarietà intercantonale che deve poter giocare in caso di catastrofe, ebbene i cantoni che eventualmente hanno meno catastrofi devono essere in grado di prestare manforte a coloro che sono più colpiti dalle catastrofi e devono avere dei militi di protezione civile sufficientemente istruiti.

Quindi, assieme al collega Pfisterer, vi raccomando di accettare questa proposta.