preparatory:AB 271457

Wortprotokoll

J'aimerais vous expliquer pour quelles raisons le Conseil fédéral propose le rejet de la motion. Je souhaiterais en particulier intervenir pour ajouter un élément nouveau qui renforce encore les arguments pour le rejet de la motion.

Il se trouve que, depuis mai 2019, la kétamine, que l'on utilise pour anesthésier les chevreaux, est classée dans la liste des stupéfiants. Les stupéfiants ne pouvant être remis aux détenteurs d'animaux de rente, il est par conséquent interdit de leur remettre de la kétamine et ils ne peuvent donc plus anesthésier eux-mêmes leurs animaux. Cela signifie que seuls les vétérinaires sont désormais habilités à le faire, garantissant ainsi un écornage dans les règles de l'art. C'est le premier point.

Un deuxième élément nous pousse à recommander le rejet de la motion. Dès le moment où seuls les vétérinaires peuvent écorner les chèvres, il nous semble que le rejet de la motion s'impose parce qu'alors cette interdiction, sinon, vaudrait aussi pour les vétérinaires. Il serait dès lors également interdit aux vétérinaires de procéder à un écornage, même pour des raisons médicales.