Cantonal Insurance Court of Ticino

Respinto il ricorso contro la decisione di risarcimento danni ex art. 52 LAVS. Violato l'obbligo di (attivamente) comunicare l'assunzione di personale e i salari versati, non essendo sufficiente la sola richiesta all'IAS del modulo per la dichiarazione dei salari

Restituzione PC per emersione di sostanza immobiliare estera. Valutazione della sostanza e relativo reddito

Conferma della richiesta di restituzione di prestazioni complementari inebitamente riscosse ad eredi di un'assicurata che non aveva dichiarato immobili e sostanza all'estero. Applicazione del termine di prescrizione di 15 anni poiché adempiuti elementi oggettivi e soggettivi della truffa

Ricorso (accolto per adesione) contro la decisione di riconoscere il diritto ad una rendita parziale anziché intera. Violazione diritto di essere sentito. Discrepanza tra conclusioni mediche e quelle del centro professionale. Condono non compensabile. No risarcimento per torto morale. No AG

38.2025.19

Restituzione di prest. assist. essendo emersa convivenza stabile + sanzione di fr. 300.-- mensili per tre mesi per non avere informato in merito alla propria situazione personale. No audizione testi. No GP: non soddisfatto requisito della probabilità preponderante

Assegnata rendita con grado del 43%. Assicurata contesta e pretende la rendita da un momento anteriore, contestando la valutazione medica. Affezioni psichiche. TCA conferma decisione

Sospensione per mancate ricerche nel terz'ultimo (12(24) e penultimo mese (1/25) di attività di durata determinata (20%) annullata. A. beneficiava pure di un c. di durata indet. al 60% da cui è stato licenziato a fine 1/25. Legittimato a credere di non dover cercare negli ultimi mesi del c. al 20%

Computo redditi x det. il diritto alle prestazioni Las: atti rinviati all'USSI x verificare se il salario percepito il 23 agosto 2024 poteva o meno essere conteggiato nel calcolo del mese successivo e per valutare dt a prest. x ottobre e novembre 2024, ritenuta modifica in negativo della sit. eco

Correttamente negato diritto a indennità di disoccupazione poiché il ricorrente ricopriva la carica di socio e gerente ed aveva, quindi, posizione analoga a quella di un datore di lavoro. Non necessario dimostrare abuso né vagliare poteri decisionali effettivi. No violaz. doveri di informazione