Gli elettroencefalogrammi non sono un metodo scientifico. Cosa intende fare il Consiglio federale dopo la decisione del Tribunale cantonale di Lucerna?

Wortlaut

Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle domande seguenti:

1. È ora disposto a vietare l'impiego di esami elettroencefalografici quale metodo diagnostico per gli uffici AI?

2. In quanti casi questa procedura è stata impiegata in passato quale strumento di diagnosi?

3. Saranno riesaminate le decisioni di rendita passate in giudicato concernenti casi in cui è stato utilizzato questo metodo d'esame?

Begründung

Con decisione del 10 novembre 2016 il Tribunale cantonale di Lucerna ha stabilito che gli esami elettroencefalografici impiegati dai servizi medici regionali non sono un metodo riconosciuto a livello scientifico per diagnosticare disturbi psichici. Il ricorrente ha quindi vinto la causa.

In seguito a questa decisione ci si chiede quali conclusioni tragga il Consiglio federale e in particolare cosa succederà per gli altri casi in cui è stato utilizzato lo stesso metodo diagnostico.

Stellungnahme des Bundesrates

1. Già alla fine del 2014 l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali aveva ammesso che questo metodo utilizzato dall'AI non era sufficientemente comprovato a livello scientifico. Pertanto, l'ufficio AI di Lucerna, l'unico ad aver utilizzato esami elettroencefalografici, ne ha sospeso spontaneamente l'impiego a titolo di prova già alla fine del 2014. Da allora questo metodo non è più applicato.

2. Complessivamente gli esami elettroencefalografici sono stati impiegati in 26 casi.

3. In nessuno dei 26 casi è stata emanata una decisione in materia di prestazioni dell'AI unicamente sulla base di esami elettroencefalografici. Poiché le decisioni di rendita delle persone interessate non si fondano in nessun caso soltanto sugli esami elettroencefalografici, non è opportuno riesaminarle. Non vi è quindi alcun motivo di riconsiderare le decisioni già passate in giudicato.

Risposta del Consiglio federale.