Hêche Claude · Ständerat · 2010-12-01

Wortprotokoll

Pour faire suite aux propos que vient de tenir notre président, j'essaierai de me concentrer sur la motion d'ordre Forster. Comme vient de l'exprimer Monsieur Bieri, l'avantage du dépôt de la motion d'ordre Forster, est que celle-ci nous permet très brièvement d'apporter encore quelques précisions.

Tout d'abord, il est important de rappeler que, dans son message relatif au programme de consolidation 2012/13, le Conseil fédéral se déclare disposé à maintenir une contribution financière - mais réduite - en faveur du haras. Il le rappelle par ailleurs dans sa réponse à la motion Bieri. Et puis, [PAGE 1079] effectivement, il est très important d'insister sur la question du calendrier au niveau des Chambres fédérales, s'agissant de la prise de décision sur les mesures d'économie, qui interviendra en automne de l'année prochaine. Et la question de fond que nous devons nous poser est la suivante: peut-on imaginer que le personnel du haras, qui est déjà sur le qui-vive depuis une année, demeure dans l'établissement dans l'attente de notre décision? On peut préalablement répondre par la négative et, comme l'a rappelé Monsieur Bieri de manière pertinente tout à l'heure, le haras perdra son atout principal, c'est-à-dire son personnel.

Pour conclure, il est à mes yeux fondamental que nous débattions aujourd'hui de la question de fond, qui est implicitement une question politique et non une question financière! La question financière viendra dans le cadre du débat sur le programme de consolidation 2012-2013.

Pour toutes ces raisons, je vous invite à rejeter la motion d'ordre Forster.