Berberat Didier · Ständerat · 2011-03-16

Wortprotokoll

En ce qui me concerne, j'ai cosigné la motion Gutzwiller. Je ne l'ai pas fait parce que j'ai une foi inébranlable dans le nucléaire - et Dieu sait que ceux qui avaient une foi inébranlable dans le nucléaire en sont revenus suite aux événements dramatiques du Japon! Je ne l'ai pas fait non plus par opposition aux centrales à gaz, puisque j'y suis favorable; il y a d'ailleurs un projet - cela a été évoqué - à Cornaux, à proximité de Neuchâtel, lancé par Groupe E. En effet, en fin de compte, il faut être conséquent: si on veut abandonner le nucléaire - c'est ma position - et qu'on veut le remplacer par des technologies vertes, des "cleantech", il faudra faire le joint entre les anciennes et les nouvelles sources d'énergie, et il m'apparaît que les centrales à gaz constitueraient une des solutions transitoires possibles.

Si j'ai signé la motion, c'est simplement parce que ce qui pose des problèmes dans le cas de Chavalon, comme cela a également été relevé, c'est le rendement à mes yeux insuffisant de cette centrale. C'est également le fait - et nous ne sommes pas d'accord sur ce point avec Monsieur Cramer - qu'elle ne produisait pas de chaleur mais uniquement de l'électricité, même si avec le couplage chaleur-force on peut faire quelque chose d'intéressant. Et il me semblait que ce n'était pas - en tout cas en ce qui me concernait - une opposition de principe aux centrales à gaz, mais surtout une opposition portant sur le site retenu, Chavalon, et dont on sait qu'il est mal placé - c'est le moins qu'on puisse dire! - puisque situé sur une montagne.

Je pense qu'en fonction des dernières évolutions concernant le nucléaire, il est important qu'on puisse se poser à nouveau la question, car il y a des questions qui restent ouvertes - elles ont été évoquées par Monsieur Cramer -, des questions juridiques et techniques, et je ne pense pas que le Conseil des Etats soit le lieu idéal pour mener une discussion juridique et technique très longue.

Je pense donc que la meilleure solution serait de renvoyer ce projet en commission, ce qui permettrait justement de régler les questions qui ne sont pas encore totalement élucidées - en ce qui me concerne, par exemple, j'aurais beaucoup d'intérêt à voir de façon concrète comment les émissions de CO2 seront compensées par la centrale de Chavalon.

C'est la raison pour laquelle, malgré le fait que j'aie signé cette motion, je suis favorable à son renvoi en commission.