Couchepin Pascal · Bundesrat · 2001-06-05

Wortprotokoll

Je suis parfaitement au courant que la majorité radicale des années 1870 à 1890 a eu conscience de l'importance des vacances pour la santé humaine et pour l'épanouissement des personnes. Je suis très fier de ce que nos ancêtres ont fait. Cela ne signifie pas que le modèle, qui était justifié à l'époque, soit reproduit en toute circonstance pour tout, et que vous êtes en train de créer quelque chose qui, dans un siècle, apparaîtra comme le premier pas vers une évolution extraordinaire. Je crois que c'était juste de vouloir des vacances. Les partenaires sociaux ont négocié la durée des vacances; les partenaires sociaux discutent maintenant aussi d'une formation complémentaire, professionnelle. Il y a beaucoup de conventions collectives de travail qui prévoient des congés de formation ou d'entreprises qui mettent des montants à disposition pour la formation.

Le problème plus général est de savoir si la société doit prier les gens de prendre des vacances pour suivre des cours qui seraient organisés par l'Etat. Là, je crois quand même que c'est autre chose. Avec les vacances, on donnait la liberté aux gens de se réconcilier avec eux-mêmes, avec la vie et la possibilité de reprendre des forces. Ici, vous allez plus loin, vous donnez à l'Etat un rôle paternel. L'Etat organiserait des cours, probablement obligatoires, parce que, si on donnait ce congé, il faudrait bien rendre obligatoire la participation des gens les plus faibles à ces cours, car ce seraient en général ceux qui en auraient le plus besoin qui seraient tentés de les suivre le moins.

Je crois que c'est vraiment à un stade différent et, philosophiquement, je n'arrive pas à penser que c'est une bonne chose que l'Etat impose ce congé et impose le contenu de la formation qui serait donnée pendant ce congé. L'histoire jugera et décidera si je suis aujourd'hui un obscurantiste. Je ne crois pas que ce sera le cas.