Rossini Stéphane · Nationalrat · 2012-06-14

Wortprotokoll

Nous arrivons au terme de ce processus de définition du programme de la législature 2011-2015, et malgré des remarques de quelques esprits chagrins, nous considérons que l'exercice est somme toute positif et qu'il a permis des débats intéressants et engagés. Par ailleurs, les axes d'action retenus balisent un certain nombre de priorités; la commission a, à plusieurs reprises, mis l'accent sur ce qui était faisable pendant la législature et nous avons pu ainsi réaffirmer un certain nombre d'éléments qui donnent un signal au Conseil fédéral.

Le groupe socialiste, à la fin de ces débats, se réjouit tout particulièrement de l'accent qui a été mis sur la problématique de l'égalité. Il se réjouit aussi de la volonté d'une collaboration constructive, de la défense de nos intérêts, mais aussi de l'amélioration de nos relations étroites avec l'Union européenne.

Nous nous réjouissons des mesures qui ont été prises dans le domaine de la formation, quand bien même on peut regretter quelques éléments qui, à la fin de la procédure d'élimination des divergences, n'ont pas été retenus, notamment pour ce qui concerne la question de la reconnaissance des acquis.

Dans les deux domaines que sont la santé et la cohésion sociale, nous espérons que les objectifs qui ont été définis dans ce programme de législature se transcrivent de manière cohérente dans l'action qui sera menée, notamment dans le fait que les politiques de solidarité ne pourront être effectives que si l'on respecte vraiment les principes qui les sous-tendent, ce qui n'est pas toujours le cas dans nos délibérations.

Nous regrettons toutefois le fait que la prévention dans le domaine de la santé ait été biffée du programme de la législature. C'est un mauvais signal. C'est par ailleurs un signal contradictoire par rapport aux autres décisions prises par ce Parlement et nous le regrettons.

Avant de terminer ces considérations générales, j'ajoute quelques mots sur les divergences qui nous restent. Très brièvement, je m'arrête sur les divergences qui concernent l'article 6 chiffre 11ter, où il faut rejeter la proposition de la minorité Aeschi Thomas, qui demande de biffer le renforcement de l'influence du Conseil fédéral sur les scènes nationale et internationale. Comme parlementaires, comme porteurs et défenseurs des institutions politiques de la Suisse, comment voulons-nous une Suisse forte sans un gouvernement fort? Comment voulons-nous des autorités fédérales crédibles sans un gouvernement fort? Comment voulons-nous être respectés sur la scène internationale sans un gouvernement fort? Par conséquent, ne pas vouloir agir en faveur du renforcement de l'influence du Conseil fédéral, c'est affaiblir la position non pas tant du Conseil fédéral, mais celle plus générale des autorités politiques nationales de ce pays. Ce serait affaiblir de manière contradictoire et erronée la position de la Suisse. Cela nous paraît quelque peu aberrant.

Par conséquent, par respect pour la population, par respect aussi pour la démocratie de ce pays, je vous invite de manière clairvoyante à rejeter la proposition de la minorité Aeschi Thomas.