Chiffelle Pierre · Nationalrat · 2001-06-21

Wortprotokoll

Je vais essayer effectivement d'être plus bref, mais je suis désolé, vous avez fait une démonstration qui est inutile parce que le problème qui se pose - je ne vais pas entrer dans les détails -, c'est que le patient a dit qu'il était allé chez l'ophtalmo, mais qu'il n'y était pas allé! Et le médecin l'a cru en disant: "Ah bon, s'il est allé chez l'ophtalmo faire vérifier ses yeux, je n'ai pas besoin, moi, de le contrôler." Mais il n'y était pas allé, de telle sorte que votre démonstration, dans ce cas particulier, n'est malheureusement pas pertinente.

Maintenant, j'aimerais quand même préciser ici: il ne s'agit pas du tout de défiance à l'égard des médecins. Il s'agit d'éviter de mettre les médecins dans un conflit de loyauté objectif qui est celui du médecin habituel d'un patient, qui doit dire: "Est-ce que je mets le 'Stempel' pour qu'il puisse continuer ou est-ce que je ne le mets pas?" Moi, je veux un rapport de neutralité complète par rapport à l'examen objectif et je veux rendre service aux médecins, Madame Polla, pas parce que je méfie d'eux. Je comprends bien la situation délicate dans laquelle est quelqu'un avec qui on a un rapport régulier depuis des années, et qui tout d'un coup doit faire tomber le couperet. Je veux simplement que ce soit quelqu'un de neutre. Et puis, ce n'est pas un médecin d'Etat, comme vous l'avez dit. Il y a des listes de médecins agréés par des autorités cantonales dans toutes sortes de domaines. C'est des médecins, je ne peux pas dire comme vous et moi, mais comme vous et M. Guisan, qui simplement se sont inscrits, et chez qui l'on sait qu'on peut aller pour faire ce type d'examen, à la condition qu'on n'en soit pas le patient régulier. Cela me paraît quand même assez simple et je réfute le procès d'intention que vous me faites.