Polla Barbara · Nationalrat · 2001-06-21

Wortprotokoll

Effectivement, comme M. Bezzola vient de le dire, ce n'est pas parce que certains déposent des propositions qui n'ont pas été discutées en commission que la proposition de non-entrée en matière par un membre de la commission est acceptable, mais il n'y a pas non plus de quoi s'énerver.

C'est vrai que la façon dont nous avons traité, lors de cette session, la question des amendes pose problème, mais chaque chose doit être traitée pour elle-même et la question de la criminalisation doit être traitée de façon séparée par rapport à l'augmentation de la sécurité dont nous traitons aujourd'hui. Il s'agit de deux lois différentes et la crainte de la trop grande criminalisation sera certainement réglée au niveau du Conseil des Etats.

En ce qui concerne la limite du 0,5 pour mille du taux d'alcoolémie, j'aimerais quand même revenir sur le fait que M. Giezendanner a dit qu'il n'y avait pas de statistiques, qu'il n'y avait que des recherches. Je propose à M. Giezendanner d'aller, s'il le souhaite, faire un stage à ce sujet par exemple au Bureau suisse de prévention des accidents, ou d'aller voir ailleurs en Europe quels sont les résultats. Il pourrait, par exemple, être accompagné par M. Eggly. 70 pour cent de la population suisse s'intéresse d'ailleurs à cette diminution de la limite du taux d'alcoolémie. M. Aeschbacher a insisté sur le fait qu'il n'est pas vrai qu'aucun pays n'ait aussi peu d'accidents par habitant que la Suisse. Par rapport à ça, il a tout à fait raison. Même si c'était vrai, il est juste indéfendable de dire que, vu qu'il n'y a "que" 600 morts, nous ne devons pas travailler à l'augmentation de la sécurité.

M. Heim a insisté sur la nécessaire reconnaissance des effets des améliorations techniques sur l'augmentation de la sécurité. La commission lui en est reconnaissante. C'est effectivement un point très important.

Quant à M. Fehr Hans-Jürg, qui dit que le Conseil fédéral a bien travaillé, mais pas le Conseil des Etats ni le Conseil national, j'aimerais souligner que la majorité de la commission estime qu'on est arrivé à un bon équilibre entre sécurité et liberté et que la révision de la loi devra bien être soutenue par les partis bourgeois, autrement nous n'aurons pas de loi, et c'est à ce moment-là que M. Giezendanner aura gain de cause. La même réponse s'adresse aussi à Mme Hollenstein: le consensus sera tout à fait indispensable.

Finalement, M. Binder nous a expliqué que même l'UDC est consciente que nous devons nous mettre au travail et que finalement nous sommes donc tous d'accord pour entrer en matière - mit oder ohne Begeisterung, avec ou sans enthousiasme.

Je vous invite donc à voter maintenant l'entrée en matière.