preparatory:AB 136185

Wortprotokoll

En première analyse, cette motion m'est sympathique. Elle va dans le sens d'une certaine moralisation de la place financière, qui est une chose à laquelle je suis très attaché. Mais ensuite, en regardant ce qui se passe de manière concrète dans la lutte contre les avoirs de potentats, et notamment des avoirs dont ils ont spolié leur pays, je pense que c'est une mauvaise tactique que poursuit l'auteur, Monsieur Minder. En effet, il vise au fond à ce que nous soyons sages tout seuls et sans tenir compte des autres pays. C'est doublement une erreur. C'est une erreur d'abord parce que nous sommes déjà bons, voire très bons, dans la lutte contre le blanchiment d'argent en comparaison internationale. Et c'est une erreur sur un second plan parce que si nous faisons fuir d'avance l'argent des potentats, c'est un possible filet pour attraper des fonds volés qui disparaît. Et il y a un grand nombre de places financières douteuses à travers le monde qui se feront un plaisir d'accueillir à notre place les gens que nous aurons fait fuir ainsi que leur fortune.

Il ne suffit donc pas de citer le procureur général de la Confédération, parce que je crois que, du point de vue de la tactique policière, il ne faut en effet pas procéder à un blocage trop rapide. On peut peut-être affiner la méthode de travail, mais il ne faut en tout cas pas faire fuir complètement cet argent. Il faut le ferrer comme un poisson, il faut l'attraper au bon moment et ensuite pouvoir le confisquer.

Donc, du point de vue pratique, cette motion, qui est pavée de bonnes intentions, ne me paraît pas la mieux venue. Je préfère la voie du Conseil fédéral, qui prévoit d'agir en concertation avec les pays étrangers, ce que, je pense, nous devrions développer dans l'optique de généraliser le plus possible les recommandations du GAFI et de faire en sorte surtout que les places financières concurrentes soient astreintes à appliquer aussi strictement que la Suisse les règles en la matière.