Marty Dick · Ständerat · 2007-03-06

Wortprotokoll

Les deux experts ont admis qu'il y avait une inégalité de traitement: pour Monsieur Grisel, il s'agit toutefois d'une inégalité de traitement encore tolérable et conforme à la Constitution. En tant que législateurs, je crois que nous avons le devoir de nous demander si cette inégalité de traitement est tolérable. Je suis persuadé que le sentiment d'être traité de façon égale est une valeur fondamentale dans une société, et je dirai même que c'est ce [PAGE 20] sentiment qui unit une société. Il est inutile de se battre à coup de rapports. Pour moi, ce qui est fondamental, c'est que les deux ont admis qu'il y avait effectivement une inégalité de traitement.

Je crois que la réflexion la plus juste a été celle de Monsieur Schiesser: est-ce que nous voulons de cette "Unternehmenssteuerreform"? Si nous allons devant le peuple avec la proposition de la minorité, la probabilité est très grande que nous perdrons. La leçon du paquet fiscal ne devrait pas être oubliée si rapidement.

Après ces années où les actionnaires ont tellement gagné d'argent à la Bourse - sans faire beaucoup d'efforts, d'ailleurs -, alors qu'une part importante des salariés de ce pays ont des problèmes sérieux pour payer les primes d'assurance-maladie, je crois qu'il n'est tactiquement pas très intelligent de jouer avec le feu. D'autant moins qu'avec 60 pour cent, vous ne pouvez pas ignorer qu'il y a des problèmes de recettes pour l'AVS, problèmes qui sont pratiquement inexistants avec la version qui prévoit 70 pour cent. Je rappelle au passage que le Conseil fédéral propose 80 pour cent. Je n'ai pas connaissance que le Conseil fédéral, en tant que collège, ait changé d'opinion sur ce point.

Avec la majorité, nous avons une chance de faire passer une réforme. Je suis convaincu que si vous gagnez aujourd'hui avec 60 pour cent, ce sera l'enterrement de cette réforme, et que nous pourrons commencer à entonner le De profundis de la Messe de Requiem. (Hilarité)